pa ako je vozio puno preko ogranicenja onda je realno sam kriv jer ovaj sto je izlazio na glavnu ulicu kako je on mogao znati da on vozi toliko ako je ogranicenje 50, on je njega vidio u daljini i sasvim opravdano izasao na glavnu ulicu.
toby
21.6.2015.
Odustani
prvo pročitaj tekst a onda komentiraj
sa
samoneutralac
21.6.2015.
Odustani
da li ga je vidio?
in
inspektor1986
22.6.2015.
Odustani
Ne. Kriv je onaj koji ga nije propustio. Motorist može biti djelomično kriv, ali najveća krivica ide ovom pacijetnu koji ga nije propustio. Kad si na sporednoj
cesti, moraš propustiti SVA VOZILA, a ne samo ona vozila na glavnoj koja voze unutar ograničenja.
Prikaži još ↓
g3
g363
22.6.2015.
Odustani
Vozač auta je izašao na glavnu cestu jer nije bilo nikoga, u međuvremenu je motorist dojurio sa 150 km/h a dozvoljeno je 50 km/h. Motorist je kriv.
in
inspektor1986
22.6.2015.
Odustani
Nije. Motorist može voziti 320. Auto je kriv jer ga nije propustio. To što je motorist prebrzo vozio nema veze sa znakom STOP i TROKUTOM, na koje moraš propusti
t sva vozila. Ako se izvlačiš da nisi vidio motorista jer je jurio. ser**. Ili si ćorav pa odi biciklom.
Prikaži još ↓
g3
g363
22.6.2015.
Odustani
Kako da ne, motorist može kršiti propise a vozač auta ne. Daj ne lupetaj gluposti. Motoristi ginu jer divljaju u prometu.
sa
samoneutralac
22.6.2015.
Odustani
inspektore,kako da propustiš onog kojeg NE VIDIŠ???????
ks
komentator s marsa
22.6.2015.
Odustani
inspektor - pa ako je stop ne znači da ćeš čekati da se isprazni cesta od kaštela do stobreča jer eto ti si na sporednoj cesti, ako nema automobila na udaljenos
ti od 30, 40 metara ti se uključuješ u na glavnu cestu i sve 5.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .