Stadion se rasprodao u svega jedan dan. Osječani su s velikim očekivanjima dočekali Hajduk, što zbog rivalstva, ali i činjenice da bi pobjedom se koliko-toliko priključili borbi za vrh. No, ni drugi put ove sezone nisu uspjeli pobijediti Splićane na svome stadionu.
Sve utakmice SuperSport HNL-a gledajte samo na MAXSport kanalu Hrvatskog Telekoma.
Osijek i Hajduk remizirali su (1-1) u 21. kolu HNL-a. Strijelci su bili Uremović i Mierez. Osječani su čak bili i bliže pobjedi, pritisnuli su u završnici, ali nisu uspjeli slaviti. Navijači su zadovoljni pristupom i borbom, ne baš i bodom, ali ogorčeni na suca Igora Pajača.
Hajduk je poveo u 58. minuti golom Filipa Uremovića, ali golu je prethodila sumnjiva situacija. Filip Krovinović, koji je asistirao za gol, primio je loptu na lijevoj strani peterca, sumnjali su u VAR sobi kako se poslužio rukom i napravili tihu provjeru, ali na kraju su u suradnji sa sucem Igorom Pajačem procijenili kako je bilo sve čisto. Ipak, navijači Osijeka se ne slažu. Smatraju kako je igrač Hajduka primio loptu rukom i da je gol morao biti poništen.
- Igor Pajač opet je bio na zadatku - piše na stranici Bijelo-plava birtija, dok na društvenim mrežama NK Osijeka ljutiti navijači pišu:
- 'Pa kako ovo nije ruka', 'Krovinović kao da igra rukomet, a gdje je VAR', 'Sudac je opet sve režirao' - neki su od komentara.
A što kaže analiza ljudi koji stoje iza stranice VARCheck? Najveći problem u HNL-u kod ovakvih spornih situacija je nedovoljna pokrivenost terena kamerama, što se i ovaj put pokazalo velikim nedostatkom. Iz ponuđenih kuteva je teško utvrditi je li Krovinović dirao loptu rukom.
- Radi se o uistinu dvojbenoj situaciji. Nijedan od tri prikazana kuta ne nudi apsolutnu istinu. I kada je situacija takva, da apsolutnog dokaza nema, meni je sasvim u redu da gol bude priznat ili da se uvaži odluka donesena na terenu. Ono što možda može biti simptomatično u ovoj situaciji je da niti jedan od igrača Osijek ne sugerira moguće igranje rukom.