To je to što me zanima!

Strahonja: Šibenik je trebao imati penal protiv Dinama. Prije gola Hajduka bila je ruka, ali...

Razmjena s Cipranima dobra je i za njih i za naše suce. Generalno je projekt uspješan. A kod ruke Šutala nema penala jer jeona u zamahu i postaje potporna, analizirao je bivši sudac
Vidi originalni članak

Bivši prvoligaški sudac Marijo Strahonja u HTV-ovoj emisiji Stadion analizirao je suđenje u 34. kolu HNL-a u kojem je bilo nekoliko zanimljivih i spornih situacija.

Utakmica Slaven Belupa i Lokomotive završila je bez golova nakon što je krasan gol iz slobodnjaka Arbera Hoxhe poništen zbog dvostrukog dodira nakon intervencije VAR-a. Sudio je Cipranin Kyriakos Athanasiou.

- Nije jednostavna situacija, ali VAR soba ima obvezu kontrolirati svaki gol od začetka akcije, pa tako i ovaj. Začetak je udaranje lopte, napadač se okliznuo, lopta je otišla preko lijeve i dogodilo se dvostruko igranje. Dobra intervencija VAR sobe. Dobro su Ciprani vodili dvoboj, nije bila laka i jednostavna i utakmica. Dobra je razmjena i za ciparske suce i za naše. Uz sitne pogreške, generalno je projekt uspješan u ovoj sezoni. Naši suci dobili su iskustvo na međunarodnim utakmicama u ovoj sezoni - rekao je Strahonja.

U utakmici Varaždina i Rijeke (2-0) nije bilo spornih situacija i suđenje Ante Čuline ocijenio je dobrim, a puno bure diglo se nakon ogleda Istre i Gorice (1-0) u kojoj je domaćin pobijedio golom Ante Ercega iz penala nakon igranja rukom Ivana Tomečaka.

- Jasno je da je Tomečaka pogodila lopta u šaku. Bebeka je pokrivao igrač, vrlo dobra reakcija VAR sobe i ispravna odluka.

Ivan Bebek dosudio je penal za goste u 96. minuti pa ga poništio i pokazao na indirekt zbog opasne igre Mahmouda.

- Dojam je kod svih prvo bio da je riječ o penalu, ali VAR soba je pažljivo sagledala ovu situaciju i uvidjela da nema kontakta. Ovdje je obrambeni igrač visoko podigao nogu u području glave, tu je jedina moguća odluka neizravni slobodni udarac. Ispravna odluka. Bebek je imao četiri, pet teških utakmica i sve je sudio dobro - istaknuo je Strahonja.

Dinamo je pobijedio Šibenik 4-0, a gosti su u drugom poluvremenu u razmaku od nekoliko minuta dvaput tražili penal. Sudac Jakov Titlić nijednom nije pokazao na bijelu točku, a nisu ga zvali ni iz VAR sobe da to gleda. Rukom su igrali Sadegh Moharrami pa Josip Šutalo.

- Moharrami? Ovdje vidimo igrača kako uzima rizik otvorene ruke. Izostala je VAR intervencija i trebala se javiti, ne toliko na jasnu i očiglednu pogrešku, nego na neprihvatljivu odluku. Što se tiče druge situacije sa Šutalom, nema penala jer je ta ruka u zamahu i postala je potporna. Dobra odluka Titlića koji nije mogao vidjeti prvu situaciju i tu se VAR soba trebala javiti.

Rokas Pukštas asistirao je Chidozieju Awaziemu za vodeći gol Hajduka u pobjedi nad Osijekom na Poljudu 3-0. Je li to napravio rukom? Sudio je Igor Pajač, nije bilo provjere.

- Teško je vidjeti i dokazati od strane VAR sobe. Čini se da minimalno i je (igrao rukom, op.a.), ali nadlaktica ide prema tijelu, lakat je u zoni tijela. Ispravna odluka, nogometno potpuno prihvatljivo - zaključio je Strahonja.

Idi na 24sata

Komentari 24

  • Senior 1 15.05.2023.

    Treba biti realan, navijam za Dinamo, po meni sudac je pogrešio, u oba slučaja, bili su penali. Prvi je obrazložio Strahonja, u drugom nije baš vidljivo da se lopta odbila od noge dinamovog igrača. Ako jest trebao se uključiti VAR kao i u prvom slučaju. Dinamu ne treba pomoć sudaca.

  • loler23 15.05.2023.

    Mzd kod one situacije moharramia je bio penal, ali kod one situacije sutala definitvno nije bilo penala jer mu se lopta odbila od noge prema ruci! Na kraju krajeva i da je bio penal, oni bi kao vratili na 5-4? Ne zaje....

  • NIKE 15.05.2023.

    Koja sramota za sudačkog eksperta, onaj Beusan kakav mulac bio barem je znao imati koji biser.

Komentiraj...
Vidi sve komentare