To je to što me zanima!

Strahonja: Apsolutno nije bio penal, Čulina je bio van svega

Najveću buru podigla je njegova odluka Čuline oko duela Simića i Crnca u kaznenom prostoru Hajduka. Simić je očistio loptu glavom i naskočio na nogu igrača Slaven Belupa
Vidi originalni članak

Sudački ekspert Marijo Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion analizirao je suđenje na utakmici Slaven Belupa i Hajduka, o kojoj će se u nogometnim krugovima još dugo pričati.

POGLEDAJTE VIDEO:

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Najveću buru podigla je njegova odluka oko duela Simića i Crnca u kaznenom prostoru Hajduka. Simić je očistio loptu glavom i naskočio na nogu igrača Slaven Belupa, a Čulina je pokazao na bijelu točku Krstanović je bio točan s bijele točke, no nekoliko njegovih suigrača  prije vremena je utrčalo u kazneni prostor Hajduka.

ANKETA Je li Ante Čulina oštetio Hajduk?

- Ovo apsolutno nije kazneni udarac. On jednostavno mora napraviti doskok, a mora skočiti. Nije sa željom, nije ni grubo. Napadač nije ni imao mogućnost igranja loptom. Ovo nije penal. VAR je mogao reagirati - kazao je Strahonja pa dodao:

- Kod izvođenja kaznenog udarca VAR nema mogućnost reakcije. Bio je van svega..

Zanimljivo, šef hrvatskih sudaca Bruno Marić kazao je da je to bio prekršaj za penal i da je Čulina ispravno dosudio.

U KOPRIVNICI Policija pronašla tajno skrovište na tribini Torcide uoči dvoboja PROTIV SLAVENA Krovinović: O suđenju ne želim ništa reći, ali svi su sve vidjeli

Podsjetimo, njegov pomoćnik Ante Marić polovicom prvog poluvremena pogođen je u glavu komadom kartona ili plastike u dva navrata nakon čega je utakmica prekinuta. Kasnije je nastavljena, ali je Čulina izgubio konce iz svojih ruku...

A o drugom žutom, ujedno i isključujućem kartonu Sahitija kazao je...

- Ovo je izravna situacija za postizanje pogotka. Dogodila se prednost, koja nije iskorištena. Sudac je vratio slobodnjak i ispravno žuti karton, a budući da je bio drugi, to mora biti isključenje.

Čulina je u sudačkoj nadoknadi pokazao na bijelu točku, iako se prekršaj očigledno dogodio izvan šesnaesterca.

- I sam kontakt je upitan. Definitno se dogodio izvan. Pogreška suca. VAR je dobro procijenio i donio dobru odluku, ali je prvotna odluka prouzrokovala dva žuta kartona.

Idi na 24sata

Komentari 231

  • Ladi 1982 14.11.2022.

    Uostalom smatram dok je Marić na čelu sudaca neće biti pomaka nabolje.

  • PLAVI PLAVI 14.11.2022.

    Što kaže Beusan?

  • 14.11.2022.

    Zašto se odabiru određene situacije samo , ajmo kad Krovinović evidentno igra rukom prije postizanja gola i to pred očima suca .

Komentiraj...
Vidi sve komentare