To je to što me zanima!

Šef sudačke komisije: Zebec je pogriješio! Nije trebao poništiti gol Slaven Belupa protiv Rijeke

Hajduku opravdano nije dosuđen penal protiv Šibenika, a Slavenu nije trebao Mario Zebec poništiti gol protiv Rijeke. Igrač Varaždina je zaslužio žuti karton zbog 'laktarenja' Petra Sučića
Vidi originalni članak

Mario Zebec podigao je prašinu u devetom kolu HNL-a. Dijelio je pravdu na utakmici Slaven Belupa i Rijeke na kojoj je kontroverzno poništio gol "farmaceutima". Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza objavila je analizu suđenja u devetom kolu u kojoj je, između ostaloga, osudila Zebecovu pogrešku.

Komisija, s Bertrandom Layecom na čelu, je uz spomenuti penal izdvojila lakat kojeg je Petar Sučić dobio u glavu protiv Varaždina, kao i penal koji nije dosuđen Hajduku

Priopćenje komisije prenosimo u cijelosti...

Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO - RIJEKA (35. minuta) - nepriznavanje pogotka

- Nakon izvedenog udarca iz kuta dva su suparnička igrača skakala i napadala loptu. Domaći napadač je nadskočio obrambenog igrača i postigao pogodak glavom. Sudac je bio previše fokusiran na izazov koji se dogodio iza prethodno opisane situacije te vidio lagano držanje domaćeg napadača. Oba igrača su se držala i ovaj izazov se ne može smatrati prekršajem. Sudačka komisija ne podržava dosuđeni prekršaj, nego priznavanje pogotka. VAR nije mogao intervenirati jer je sudac prekinuo igru prije nego je lopta ušla u vrata.

Situacija br. 2: VARAŽDIN - DINAMO (87. minuta) - korištenje lakta

- Dok je lopta bila u zraku dva igrača suparničke momčadi su bila u skoku. Domaći igrač broj 10 skočio je više iza gostujućeg igrača i nepropisno lijevom rukom udario suparnika u glavu. Sudac nije vidio kontakt zbog svog pozicioniranja. Za ovaj nesmotreni start sudačka komisija očekuje dosuđivanje izravnog slobodnog udarca i opomenu domaćem igraču br. 10. S obzirom na to da nije bilo jakog pokreta laktom domaćeg igrača, ne očekuje se stroža kazna.

Situacija br. 3: HAJDUK - ŠIBENIK (71. minuta) - igranje rukom u kaznenom prostoru

- Domaći napadač je trčao po lijevoj strani gostujućeg kaznenog prostora te uputio povratnu loptu. Gostujući branič pokušao je zaustaviti loptu klizećim startom, ali ju je dodirnuo svojom potpornom rukom na tlu. Prema pravilima nogometne igre sudac nije dosudio kazneni udarac. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku.

Idi na 24sata

Komentari 7

  • purgersirokibrijeg 07.10.2024.

    Nije to slučajno,Slaven kradu od utakmice sa Hajdukom pa svako kolo

  • etoga 07.10.2024.

    Bas sam u komentarima ankete napisao da ce komisija rec da je gol regularan.. A kome sad to vrijedi?!

  • Pra&vica 07.10.2024.

    Zasto se suti o sudjenju u Varazdinu, koje je bilo jako lose, tendenciozno, na stetu Dinama. Moras biti jako spretan sudac i sposoban tako suditi da cijelu utakmicu poluprimjetno jednu momcad ostecujes. Nakon analize videa utakmice, razina njegovog sudjenja je bila daleko gora nego uzivo u Varazdinu. A o tome svi SUTE.

Komentiraj...
Vidi sve komentare