Sve se može kad se hoće, pa tako i odgoditi derbi HNL-a zbog više sile. Povjerenik natjecanja Josip Brezni odgodio je derbi Rijeke i Hajduka jer "zbog izuzetno loših vremenskih uvjeta i ograničenja prometa na cestama ne postoji mogućnost dolaska Hajduka u Rijeku, a utakmica se neće odigrati ni dan kasnije, kako propisi nalažu, jer se u Atletskoj dvorani Kantrida održava Prvenstvo Hrvatske za juniore i juniorke s oko 120 sudionika, pa se ne može osigurati sigurnosne uvjete za dva sportska događaja istovremeno".

Naoko, odluka Povjerenika čini se logičnom i jedino mogućom, no povijest nas uči kako ipak nije sve baš tako jednostavno. Prije svega nekoliko mjeseci, dakle, u tekućoj sezoni, Hajduk je zbog zamjene travnjaka na Poljudu tražio odgodu derbija protiv Rijeke. Povjerenik Brezni nije tada odobrio odgodu uz objašnjenje kako se utakmica mora odigrati prije utakmica sljedećeg kola, a sve kako se "ne bi narušila regularnost natjecanja".

Epilog te odluke bio je prisilno preseljenje derbija u Dugopolje, što je zbog divljenja huligana Hajduka na koncu jako skupo stajalo. I financijski, ali i igranja utakmica pred praznim tribinama.

Na stranu što Hajduku odgoda ovaj put ide na ruku jer će u međuvremenu valjda pronaći novog trenera, a mogli bi se oporaviti i Milevski, Gotal, Vlašić, Maloku... Baš kao što bi se igrači oba kluba, Močinić i Mikanović, mogli očistiti od kartona. Stvar je principa, ili se utakmice mogu ili ne mogu odgađati. Pravila moraju biti ista za sve.

Kako to da se ranije morala, a sada se više ne mora odigrati zakazana utakmica prije sljedećeg kola? Jer i Rijeka i Hajduk će u međuvremenu odraditi susrete s Istrom, odnosno, Slaven Belupom. Na koncu, zašto Rijeka ne ugosti Hajduka na nekom drugom stadionu? Ako je Hajduk ugostio Rijeku u Dugopolju, zašto Rijeka ne ugosti Hajduka primjerice - u Kostreni?