Ako ćemo ocjenjivati ovo kolo u globalu, ne možemo reći da je bilo sve OK, ali ni da je bilo nekih predimenzioniranih pogrešaka kako se pokušava plasirati. Nismo imali Komisiju sudaca zbog svih obaveza koje imamo. Mislim da je vrijeme da se prestanemo skrivati od istine, nego se zaogrnemo hrabrošću i hrvatskoj javnosti kažemo što se događalo. Ne želim da ostane ikakav trag iza ovoga u stavu Komisije, mene i svih sudaca, započeo je predsjednik Komisije nogometnih sudaca Hrvatske Bruno Marić u emisiji 'Studio HNL' na MaxSportu'.
Puno se prašine podiglo nakon remija Hajduka kod Slaven Belupa (2-2) zbog svih događaja na terenu i tribinama, a na u centru pažnje su bili nepoznati pripadnik ili pripadnici Torcide, Ante Čulina kao glavni i Anto Marić kao pomoćni sudac. Podsjetimo, pomoćni je sudac dobio, prema riječima Marića, upaljačem i stolicom u glavu, zbog čega je i prekinuta utakmica. No, krenimo redom.
Domaći su se predstavnici pitali nije li prvom golu na utakmici kojeg je zabio Filip Krovinović prethodio prekršaj na igraču 'farmaceuta', kao i igranje rukom.
- Sigurno danas nećemo konzervativno analizirati utakmicu s obzirom na ono što se dogodilo na utakmici. Svakakve su izjave bile od onih koji su analizirali suđenje, imam potrebu zaštititi suce. Tendenciozno suđenje koje se plasira da je bilo od suca utakmice, ovo je dvojbena situacija jer se radi o potencijalnom igranju rukom i potencijalnom prekršaju, ali sudac je za mene ispravno dosudio - objasnio je Marić.
Nakon toga dolazi do onoga zbog čega su letjeli predmeti s tribine. Soldo radi nepromišljen prekršaj na centru i pri tome udara Livaju u butinu na što kapetan Hajduka 'poludi' i za to dobiva žuti karton, dok igrač Belupa prolazi bez opomene.
- Ovaj start izbija loptu i dolazi do udarca koljenom u butinu Livaje i to je bolno. Ja sam, kao i svatko tko navija za Hrvatsku pomislio da se Livaja slučajno nije ozlijedio. Sam start nije bio za opomenu, ali Livaja je za ponašanje nakon toga zaslužio karton. Sudac je dobro postupio opomenuvši Livaju da spriječi eskalaciju sukoba - rekao je Bruno Marić pa prokomentirao nastavak sukoba:
- Start za opomenu? Ne. Prekršaj? Da. Sudac je dobro postupio i upozorio Livaju, to je bilo uredu. Nakon toga dolazi do huliganskog, divljačkog ispada. Prije stolice dobio je upaljač u glavu i ima krvavu glavu, danas je bio kod doktora. Nadam se da huligan, divljak i navijački terorist koji je pogodio suca u glavu će odgovarati najžešće. Ovo nisu navijači, nego huligani i sasvim bi bilo normalno u ovim okolnostima da se prekine utakmica - govori čelni čovjek sudačke Komisije pa se osvrće na pražnjenje tribine:
- Ali to nije samo tako, jer oni koji su odlučivali o tome može li se prekinuti utakmica nisu samo suci, kao i oni koji su odgovorni za imovinu ljudi. Policija je rekla da nema mogućnosti da se isprazni tribina, nema sigurnosnih uvjeta. Da svi napuste stadion, dovodi u opasnost imovinu i živote ljudi u Koprivnici. Suci ovdje jedini nemaju pravo reći da ih boli glava, pomoćni sudac hrabro dolazi nazad unatoč strahu i boli. Dolazi, sudi utakmicu i dalje da se ne dogodi incident. Tko je uzrokovao tu situaciju? Onaj koji je bacio stolicu. Ne dopuštam da se relativizira suđenje, a normalno je da se zaštiti suce. Mislim da je taj čovjek koji je bacio stolicu napao cijelu državu. Trener Zekić je rekao dobro, što bi se on trebao predati da ne igra da bude mir, na ovo sve moramo odgovoriti svi zajedno i zaogrnuti se hrabrošću, reći što je ovo, što se dogodilo. Nogomet i suđenje su u drugom planu, zamislite kako mu je bilo suditi.
Trener Hajduka Mislav Karoglan istaknuo je da ga je suđenje na utakmici podsjetilo na ono u Jugoslaviji.
- Gospodin Karoglan je 82. godište i on nema pojma kako se tad sudilo jer vjerojatno nije gledao nijednu utakmicu na televiziji. Licemjerstvo, jer nije bilo takvo suđenje kad je sudac donio pogrešnu odluku na štetu Varaždina. Trebali smo u miru prokomentirati ono što se događa, ali imputiralo nam se da smo radili nešto za Hajduk jer su se zaredale pogreške u njihovu koristi. Kvalificirati nas na ovaj način mogu samo oni koji su neuspješni. Mogao je nakon utakmice upitati trenera Zekića za koji savjet. Moramo se čvrsto oduprijeti tome, mogao se barem ispričati sucu za ono što se dogodilo ne od strane njegovih navijača, jer znamo da mali broj ljudi terorizira sve, pomoćni sudac se boji ići kupiti novine jer ga možda netko prepozna. I još na svu nesreću se preziva Marić. Ovako nastupati je neprihvatljivo, kukavički i bolje tražiti krivca u ovim rezultatima kod onoga koji je zaustavio utakmicu.
Govorilo se i o prvom prekršaju Sahitija zbog kojeg je dobio žuti karton nakon neoprezne igre.
- Mogao je ovdje prosuditi da se radi o prekršaju koji je za crveni karton. Ali sudac je donio ispravnu odluku. Čestitam mu na hrabroj odluci. Ali mogao se ovaj ninjitsu udarac proanalizirati kao prekršaj za crveni karton da je sudac bio tendenciozan kao što mu se nameće - rekao je i kasnije istaknuo da je Sahiti opravdano dobio drugi žuti, odnosno crveni za igranje rukom.
Slaven Belupo je dobio penal nakon što je Simić doskočio na nogu igraču domaće momčadi.
- Bizaran penal. Situacija se za suce zove nesreća na radu. Opasan skok na nogu, međutim Simić je udario loptu glavom i ne vidi gdje će doskočiti. Kad pričamo o nogometu moramo nekad pričati da postoji pravda i pravila. Možda bi bila pravda da nema kaznenog udarca, ali pravilo kaže da se nesmotreni start na nogu kažnjava kaznenim udarcem. Pravda i pravo su najčešće u ekvivalentu, ali nekada ne. Ali reći da je ovo izmišljeni penal je više nego nekorektno.
Problem je nastao i kod utrčavanja igrača Slavena u šesnaesterac prilikom izvođenja penala Ivana Krstanovića.
- Pravilo kaže kad uđu oba igrača, ponavljanje. Ali ne mogu ja ovdje reći da nije trebalo, prema pravilima nogometne igre trebalo je ponoviti. Ne može se VAR uključiti, a ovo nema nekog posebnog utjecaja pa su možda zato odlučili da se ne treba ponavljati. Ovo je pod ingerencijom glavnog suca. Idemo biti iskreni, i u Ligi prvaka ima ovakvih situacija pa ih netko ne spominje. Pogrešna odluka suca prema pravilima nogometne igre, ali što je tu pravda?
A za kraj se osvrnuo Bruno Marić i na događaj u posljednjim minutama utakmice kad je prekršaj Krovinovića prvo okarakterizirao kao penal, a zatim je nakon intervencije VAR-a pokazao kako se radilo o prekršaju izvan 16 metara.
- Zamislite da HNS nije uveo VAR i da ovaj događaj, saplitanje prekršaj koji je sudac vidio unutra, a pomoćnik koji je njemu morao asistirati također nije dobro vidio. Hvala Bogu na VAR-u da imamo mogućnost ispraviti, ovo je činjenična odluka koja je bila ispravna, ali je premještena van kaznenog prostora gdje je i trebala. Da nismo imali VAR-a i morali otići kući, ne znam bi li bili ovdje u emisiji - zaključio je.