Livaja ni u jednom trenutku nije imao kontrolu nad suparničkim igračem, išao je u skok otvorenim laktom, a nema veze to što je došlo krvarenja. Ovo je žuti karton i sudac je dobro odlučio, pojasnio je HRT-ov stručnjak za suđenje Mario Strahonja u emisiji 'Stadion' zašto napadač Hajduka Marko Livaja nije isključen na utakmici protiv Osijeka (1-1) zbog udarca laktom stopera Osijeka Danijela Lončara.
Žalili su se Osječani nakon što je potekla krv niz lice njihova suigrača, ali kako kaže Strahonja, to nije trebalo utjecati na odluku suca. Dinamo je na Maksimiru razbio Hrvatski dragovoljac (8-0), ali opet je bilo problema s povlačenjem linija u VAR sobi.
- Postoje određeni problemi produkcije crteža u VAR sobi u onda se u javnosti projicira kriva poruka. Osmi je gol bio ispravan, ali očito je da postoji prostora za unaprjeđenje i to se mora učiniti - pojasnio je HRT-ov stručnjak za suđenje.
A ono što je izazvalo kontroverze je žuti karton Antonu Krešiću u pobjedi Rijeke kod Istre (6-3) koji mu je dodijelio Fran Jović, a zbog toga stoper Rijeke neće igrati protiv Dinama.
- Ovdje se dogodio propust, ne samo suca, nego cijelog sudačkog tima jer su trebali prepoznati situaciju na terenu. Tu situaciju trebali su popratiti pomoćni i četvrti sudac, kad je glavni imao fokus na drugog stopera kojeg je kartonirao. Podigao je glavu i mislio da je loptu napucao igrač Rijeke te je instinktivno je dao karton, a ovo nije pogreška toliko glavnog suca koliko cijelog tima koji je trebao reagirati - pojasnio je Strahonja.
U pobjedi Gorice kod Šibenika (2-1) spominjala se mogućnost drugog žutog, odnosno isključujućeg crvenog kartona za Aleksandra Jovičića, a sudio je Tihomir Pejin.
- Sudac je bio dobro pozicioniran i dobro je vidio. Prekršaj može ući u kategoriju laganog žutog kartona, ali mislim da bi težina tog drugog žutog kartona morala biti teža i jača. To nije bila izrazita situacija za zabijanje gola jer je blizu bio drugi stoper, a sam prekršaj nema intenzitet za drugi žuti - zaključio je HRT-ov stručnjak za suđenje.