suđenje dobro,penal čisto kao suza,pobjeda 1:0 ajmo daljee hejteri

Batinic bi trebao na hladenje, nije on za suca. 1) gol Hajduka je neregularan jer je postignut nakon cistog zaleđa. Ne cudi me da mediji koji sunu sluzbi hdz/hajduka to ne vide. 2) penal za Hajduk je cist kao suza, zuti za simuliranje je neopravdan, a Stojanovic je ispao seljacina umisenjem u facu igracu jer je realno da ga je pokupio. Ne namjerno ali je. 3) penal za dinamo, prosle sezone ne bi bio, meni to nikad nece biti za penal jer nije bilo namjere, ali ne znam kakva su nova pravila. 4) Crveni karton Dilaveru uopce necu spominjati. Jel bio ili nije, to je na razini crvenog kartona Luke Modrica nakon cega su svi spominjali da je to prestrogo. U svakom slucaju dat zuti karton oa onda korigirat odluku pod pritiskom domace momcadi moze onaj koji prima novac za sudjenje mimo saveza, onaj koji ne zna ili onaj kojem prijete.

Niti je bio penal za hajduk niti za dinamo, zanimljivo stojanovic cisti jradija a on se nakon toga oslanja na tu ciscenu nogu i baca se kako bi iznudio penal mizeran kontakt je postojao ali ne dovoljan za penal sudac stoji na par metara i sigurno to sve bolje vidi i ispravno sudi. Ruka hajdukovog igraca nema veze sa penalom isto tako dobra odluka sudca. Crveni karton dilavera cisti kao suza opet dobra odluka isto kao i drugi zuti jradija malo kasnije. Jedino sto nisam dobro vidio je prekrsaj leovca iz kojega je pao gol cini se da je bilo remplanje, nazalost nigdje naci snimku. Sve u svemu puste price o losem sudenju, sve ok uz sitne propuste koji nisu utjecali na rezultat. A s obzirom da sudci nemogu slobodno hodati lijepom našom i na sve prijetnje svaka cast sudcima sto uopce sude.