To je to što me zanima!

HNS: Još jedno kolo bez sudačke pogreške! Evo zašto Pjacino igranje rukom nije bilo za penal

Za razliku od televizijskog analitičara Skomine, koji je rekao da je Šibenik trebao dobiti penal, Francuz Layec tvrdi da to nije slučaj. U cijelom kolu HNS-ova sudačka komisija izdvojila je dvije sporne situacije...
Vidi originalni članak

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 12. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige, objavio je HNS. Naši sudački šefovi izdvojili su samo dvije sporne situacije, obje s utakmice Šibenik - Dinamo (0-4) i obje su ocijenili ispravnim odlukama glavnog suca Zdenka Lovrića.

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Sve utakmice SuperSport HNL-a gledajte samo na MAXSport kanalu Hrvatskog Telekoma.

Situacija br. 1: ŠIBENIK - DINAMO (18. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Nakon izvedenog slobodnog udarca s lijeve strane blizu gostujućeg kaznenog prostora, loptu je glavom odigrao domaći igrač. Gostujući branič br. 20 gledao je svog suigrača ispred sebe te se štitio rukama. Nažalost, lopta mu je dodirnula lijevu ruku bez dodatnog pomicanja ruke prema lopti i bez povećanja obujma tijela. Iako su ruke bile odmaknute od tijela, sudac je ovaj položaj smatrao normalnim, a ne prekršajem. Sudačka komisija suglasna je s ovim tumačenjem i podržava nedosuđivanje kaznenog udarca.

Situacija br. 2: ŠIBENIK - DINAMO (44. minuta); situacija za kazneni udarac

Gostujući igrač br. 5 kontrolirao je loptu u domaćem kaznenom prostoru kad je domaći branič br. 6 nesmotreno startao na suparnika visokim kontaktom po nozi. Sudac je bio u izvrsnoj poziciji te je odmah dosudio kazneni udarac i opomenuo braniča. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku i zadovoljna je što je ovu odluku dosudio sudac na terenu.

To je već treće kolo za redom u kojem sudačka komisija nije pronašla ni jednu (ključnu) pogrešku sudaca!

Televizijski analitičar MAXSporta Damir Skomina, bivši slovenski sudac, u emisiji "Tportal sudačka analiza" rekao je da je Šibenik trebao dobiti penal zbog tog Pjacina igranja rukom pri rezultatu 0-1, a pronašao je pogrešku i Mateu Ercegu na utakmici Istre i Rijeke jer smatra da je Smolčić trebao dobiti drugi žuti karton u 79. minuti.

Idi na 24sata

Komentari 16

  • Njofra27 05.11.2024.

    Jednostavan razlog, zato sto igra za dinamo. Da je u bilo kojem drugom klubu nebi bilo uopce rasprave

  • zera 05.11.2024.

    Zato šta Pjaca igra za Dinamo zato nije penal.

  • NeispraniMozak 04.11.2024.

    I ja se slažem...Pjacino igranje rukom nije bilo za penal, jer Dinamu trebaju poguranci....Voda u uši !

Komentiraj...
Vidi sve komentare