Kako je Tudor skala ko majmun kad je Hajduk da golove a onda se na kraju pokrio ušima onim velikim slonovskim

11 minuta nadoknade, pa to kao da su igrali još jedan produžetak. Realno je produžio 5 minuta i onda jer je golman Hajduka ležao 2-3 minute je trebao još produžiti do 98´ i eventualno zbog gola Lokomotive možda još minutu. Znači maksimalno 9 minuta a on razvuče na više od 11 minuta, previše.

Prije nekoliko godina,Dinamo je i teoretski bio prvak,a za Europu se borili i Hajduk i Lokomotiva.Nekoliko kola prije kraja,Dinamo je igrao protiv Lokomotive,kojoj su trebali bodovi za Europu,ali Dinamo je pobijedio i pomogao Hajduku,koji je na kraju isao u kvalifikacije za EL.Nikad nije bilo komentara,ni zalopojki,jer vam je tad odgovaralo,a sad nekoliko godina kasnije,vec kruze price da je Dinamo pustio Lokomotivi,da bi oni ispred Hajduka isli u kvalifikacije za LP.E sad ovo je stvarno postalo komplicirano.Uoci pocetka sezone kruzile su price kako Dinamo starta s 12 bodova,jer je sigurno kako Lokomotiva mora sve izgubit protiv Dinama.I kad sve pogledas,ima smisla,Dinamo je gotovo osigurao naslov i pustio Lokomotivi kako bi imala sanse za LP.Od cetri tekme,prve tri je dobio Dinamo,a zadnju Lokomotiva.I sve stvarno mirise na dogovor,ali ako sve uzmes u obzir i recimo da je Lokomotiva stvarno pustila u one prve tri tekme,pitgamo se sto bi bilo da nisu pustili.U najcrnijem scenariju za Dinamo,Lokomotiva bi imala cetri pobjede u medjusobnom omjeru,pa je i logicno zakljucit da bi imala jos 9,rijecima devet,bodova vise.U tom scenariju tablica bi izgleda gotovo pa isto,al bez promjene na prvom i drugom mjestu.Dakle,Dinamo bi imao 63 boda,a Lokosi samo bod manje.Osije i Rijeka bi imali 11 bodova manje,a Hajduk cak 12.I dalje bi imali teoretske sanse,ali realne?Tesko.A to je bio najcrniji scenarij za Dinamo.A morali bi stizat Lokomotivu,koja bi imala cak 10,odnosno 11 bodova vise.