Nakon višesatnog 'rešetanja' pitanjima predsjednika Hajduka Marina Brbića, gradski vijećnici Splita tek su u poslijepodnevnim satima donijeli zaključke. Za 9 sati sazvana sjednica Gradskog vijeća imala je samo jednu temu - Hajduk.

Raspravljalo se o stanju u Hajduku te zahtjevu udruge Naš Hajduku koja je tražila koncesiju na upravljanje klubom u sljedećih 25 godina.

Umjesto toga Naš Hajduk je dobio pravo na biranje članova Nadzornog odbora u iduće četiri godine. Uz to, formirat će se tijelo koje će razmotriti njihov zahtjev za dugoročnu koncesiju te mogućnost prava prvokupa dionica kluba ako do toga uopće dođe.

Najžešći u kritikama na račun predsjednika Hajduka i samog kluba bio je Luka Podrug iz HČSP-a. Podrug je između ostalog rekao i kako je 'skandal u Zagrebu napravljen da bi se pritisnulo vijećnike' te kako im 'ovaj nakaradni prijedlog o koncesiji služi kao alibi'.

*U nastavku teksta pogledajte detaljan tijek sjednice Gradskog vijeća...

Zaključci u povodu tematske rasprave o stanju u HNK Hajduk

1. Podržavamo udrugu ''Naš Hajduk'' te dajemo mandat Udruzi za sprovođenje izbor za novi NO u 2015. a na rok od 4 godine.
2. Formirat će se zajedničko Povjerenstvo, koje će dalje razraditi prijedlog Udruge Naš Hajduk uvažavajući stavove i prijedloge iznesene na Sjednici GV te predložiti Gradskom vijeću novi model upravljanja i to u prvoj polovici 2015. godine.
3. Provest će se anketa među svim građanima Splita kao većinskim vlasnikom s pitanjima o obliku upravljanja Hajdukom, ali i o obliku vlasništva. Pitanja za Anketu će se formulirati i usuglasiti na Povjerenstvu.
4. Dug Hajduka za komunalnu naknadu od oko 5 milijuna kuna, umjesto plaćanja, će se izvršiti dokapitalizacija od strane grada u 2015. godini.
5. U suradnji sa stručnim službama grada Splita izvršit će se reprogramiranje obaveza Hajduka vezanih za kredit prema gradu.
6. Zaključak u povodu rasprave o odnosu između HNK Hajduk i HNS-a
   Podržavamo HNK Hajduk i njegove navijače, te podupiremo početak dijaloga između HNS-a i Hajduka u cilju objektivnog vrjednovanja HNK Hajduk i rješavanja nagomilanih problema u hrvatskom nogometu. Pozivamo na smirivanje strasti te da se dogovorom riješe sva otvorena pitanja. Delegaciju za razgovore s HNS-om činit će četiri predstavnika, Hajduka, Udruge navijača, predstavnika grada Splita, te predstavnika Županije Splitsko – dalmatinske.

TIJEK SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA

• 16.31 Odnosi s HNS-om - Ivo Baldasar: Podržavamo Hajduk i udruge navijača Hajduka, te podupiremo početak pregovora između Hajduka i HNS-a, koji je dao jednu pomirljivu izjavu, oko rješavanja nagomilanih problema. Pozivamo na smirivanje strasti i da se dogovorom pokušaju približiti stavovi. Delegaciju za sastanak bi činili predstavnici Hajduka, navijača, grada Splita, Županije i županijskog nogometnog saveza.
  
• 16.28 Zaključci Gradskog vijeća Splita nakon tematske sjednice posvećene stanju u Hajduku usvojeni su jednoglasno. 1. Podržavamo udrugu ''Naš Hajduk'' i dajemo im mandat za izbor novog N.O. u roku od naredne 4 godine. 2. Forimrat će se zajedničko povjerenstvo, koje će predložiti Gradskom vijeću novi model upravljanja koji će biti donesen na GV u prvoj polovici 2015. godine. 3. Provest će se anketa među građanima Splita o upravljanju vlasništvom nad Hajdukom. 4. Dug Hajduka za komunalnu naknadu od oko 5 milijuna kuna umjesto plaćanja će se dokapitalizacijom u 2015. pretvoriti u vlasnički udjel, 5. U suradnji sa stručnim službama izvršit će se reprogramiranje kredita.
• 15.35 Petar Škorić (HDZ): ''Ovlašćujemo gradonačelnika da u roku od 60 ili 90 dana usuglasi stavove i donese prijedlog pred ovo tijelo.''
  
• 15.30 Marina Puljak (NLMP): ''Podržavamo projekt da ide dalje, a što se tiče ugovora o koncesiji, neka se oformi jedno tijelo koje će u suradnji s pravnim stručnjacima konkretizirati prijedlog i izaći s novim, cjelovitim prijedlogom pred gradsko vijeće.''
  
• 15.25 Luka Podrug (HČSP): ''Neka građani, porezni obveznici, na referendumu odluče hoće li ili neće podržati ovaj projekt.''
• 15.15 Hrvoje Marušić (HDZ): ''Moj prijedlog je da se ova rasprava privodi kraju, da se formira jedno tijelo koje će ovaj prijedlog doraditi, te s njim izaći pred Gradsko vijeće na jednu od sljedećih sjednica, s prijedlogom kako bi to trebalo izgledati.
• 15.00 Bojan Islamović - tajnik udruge ''Naš Hajduk'': 'Smisao ovog projekta je da mi što prije krenemo s pripremom izbora, odnosno da se u dogledno vrijeme provede ovaj ugovor u djelo. Pristajemo da se digne i broj članova, prihvatljivo je i da se mi obvezujemo da nećemo mijenjati statut. Naravno da mi ne možemo zabraniti da grad kao vlasnik većinskog paketa proda dionice nekome privatnom vlasniku, ono što molimo je da nam se da mogućnost da mi prikupimo sredstva i damo jednaku ponudu.
• 14.30 Branka Ramljak: ''Željela bih imati plaću kao Marin Brbić, ali to je vrlo odgovoran posao i on zaslužuje tu plaću koju smo odredili i da se ona ne mijenja do kraja mandata gospodina Brbića u srpnju. Članovi N.O. ne primaju naknadu od 3000 kuna neto, koje smo se odrekli.
  Što se tiče putovanja, putovali smo na nekoliko derbija, putovanja na sastanke... Dajem vam svoju riječ da sve to plaćamo iz svog džepa. Klub nije u situaciji da nam plati i zato to i ne tražimo. Jedina putovanja na koja smo išli su inozemna, čarterom Hajduka, na kojima smo dogovarali suradnju...
  O zamrznutom članstvu dvojice članova Nadzornog odbora mogu reći da su oni zamrznuli svoje članstvo dok traju procesi protiv njih. A može ih se smijeniti samo na skupštini u kojoj većinu ima grad Split.
• 13.55 Ivo Baldasar: 'Obnova travnjaka Poljuda je investicija, ali video nazor i barijere su oprema stadiona, a ne investicija i ne ulaze u obavezu grada prema Hajduku, kazao je gradonačelnik Ivo Baldasar i dodao kako će predložiti da se dug Hajduka za komunalnu naknadu prema gradu, koji iznosi 5 milijuna kuna, riješi dokapitalizacijom.
• 13.28 Gradonačelnik Ivo Baldasar: ''Zvao sam gospodina Brbića dok se odlučivalo o tome igra li se ili ne utakmica u Maksimiru i bio sam upoznat sa svim njihovim potezima.''
  
• 13.20 Marin Brbić: ''Više puta smo osudili huliganizam. Mi ne stvaramo sukob sjevera i juga, ovo nije sukob ni Zagreba i Splita, ni sjevera i juga, nego sukob koncepcija. To uostalom potvrđuje i podrška udruge ''Zajedno za Dinamo''. Što se tiče dugova, mi bi najsretniji bili da možemo. Kad sam došao zatekli smo dug od 101 milijun kuna, koji smo znatno smanjili. Nadam se da ste svjesni gdje mi živimo, u kakvom gospodarskom okruženju, te da je ovo što radimo jako dobro. Rezultatski, za nas je EL bila veliki zalogaj i nerealno je bilo da se to od nas očekuje. Mi ne možemo garantirati da neće biti divljanja na stadionima, činimo što možemo. Ne znam tko osim organa reda može nekoga zaustaviti ili kazniti za ono što viče i radi. Šta Hajduk može tu napraviti? Ako je nekome sporan moj rad, i smatra da loše radim, postoje mehanizmi da se to i napravi.''
  
• 13.10 Marin Brbić: ''Netočno je da se mi skrivamo iz ''Našega Hajduka''. Gospodina Tadinca i Islamovića sam poznavao, ostale baš i ne. Visoke plaće? Moja plaća se ovdje spominjala, ja sam svoju plaću ugovorio s N.O. prije dvije godine. Došao sam na ovo radno mjesto s isto tako visoko plaćenog radnog mjesta i boli me što se to od mene ovako traži. Još mi mandat traje sedam mjeseci. Kazne koje Hajduk plaća? Nakon ugradnje video nadzora manje je pirotehnike, ali dobivamo više s gostovanja, primjerice u Rijeci i Zagrebu. One nisu trebale biti visoke. HNS tvrdi da u Milanu nisu trebali biti kažnjeni jer nisu organizatori, ali nas uredno kažnjavaju. Kao uprava pokušavamo utjecati, ali nemamo način da spriječimo takva ponašanja. Vjerujem da će rješavanjem odnosa u HNS-u te kazne biti manje. Hajduk nije obveznik zakona o nabavi, a na natječaj za održavanje travnjaka nije se javila gradska tvrtka Parkovi i nasadi.''
• 13.00 Slijede odgovori na pitanja vijećnika
  
• 12.05 SLIJEDI PAUZA OD 45 MINUTA nakon čega se vraćamo sjednici Gradskog vijeća...
• 12.03 Jakov Prkić (Grupa birača MP): Meni su važnije neke druge teme, ali kad smo već tu, ovaj model nije loš, demokratičniji je nego prije. Trend je dobar i trebamo ga podržati. Ako se to promijeni, ako klub ode u stečaj, nije ni to kraj svijeta... Kolega Podrug je spominjao pritiske, ja ga ne osjećam, nisam ni čuo... Ako već pita tko putuje s Hajdukom, pitao bih ja i njega kako je putovao na OI u London? Također, kad proziva za plaću predsjednika, neka spomene i kolika je njegova. Pitao bih predsjednika Brbića imaju li njegovi zaposlenici Božićnicu, regres, te imaju li prodavači provizije na prodane karte (kao zaposlenici Prometa op.p.).''
  
• 12.00 Duje Sučić (HDZ): ''Udruga ''Naš Hajduk'' ide u dobrom smjeru, ali prijedlog mora razraditi. Što se tiče kluba, mora biti još transparentniji te mora konačno postizati bolje rezultate. Ako Zamet ima sponzorstvo državnog sponzora, ako to zakon omogućava, zašto ga nema Hajduk?''
  
• 11.40 Daša Dragnić (Grupa birača MP): ''Ako smo se svi dogovorili da idemo polakše, onda je jasno da neke rezultate možemo i moramo očekivati tek nakon nekoga vremena. Što se tiče plaće predsjednika uprave, ja se slažem da se stručnjaci trebaju platiti, da je odgovornost velika, ali socijalna inteligencija je da se dio plaće veže na nešto, znači za rezultate. Ne bi to pomoglo Hajduku, ali bi bilo jako dobro.''
  
• 11.30 Luka Podrug (HČSP): ''Omogućite mi da drugačije mislim. Legitimno je da drugačije mislimo. Nas se proziva za sve i svašta, od toga je li pada snijeg, do ne znam čega. Zanimljivo, u ovom slučaju nam se ne da raditi posao. Ovdje se govori o politici, a nas je izabralo stotinjak tisuća građana da ih predstavljamo. A ja doživljavam nevjerojatnu količinu uvreda, zato jer netko misli ono što ja mislim. Zalažem se da svatko radi svoj posao. Udruga ''Naš Hajduk'' je osnovana da organizira izbore. Obratio nam se tajnik, a ne predsjednik. A svi pitaju gdje je Šuker danas. Gdje je Žan Ojdanić??? Poštujem vaš posao, za što ste dobili legitimitet, ali prijedlog kojeg ste podnijeli, apsolutno je neprovediv. Njega niste trebali podnijeti vi, nego predsjednik Brbić, on je naš partner. Nemojte raznoraznim etiketama diskreditirati naš legitimitet, a vas je na izbornoj skupštini bilo 39. Zašto se niste ogradili od nereda, a Hajduk je glavni sponzor UEFE i HNS-a. Za ovo nitko zdravorazuman ne može glasovati. Jednom je za vaše neuspjehe kriv HNS, drugi put Mamić, treći put Gradsko vijeće... To je izgovor za vas. Zašto ne pitate ostale dioničare, pa gdje su gospodarstvenici, bivši igrači, zašto samo vi odlučujete. Predsjedniče, priznajete li vi odluke GV i grada, da vaša plaća bude plaća kirurga ili plaća kunu manje od gradonačelnika? Hoćete li pristati? A vi se branite etiketama nas koji pitamo. Pitam N.O. koliko je bilo sjednica uživo, ne telefonski? Kakav je kodeks i moral kad vam bivši predsjednik N.O. i njegov zamjenik u stanju mirovanja? Ne može se kodeks odnositi na Keruma, a na vas ne. Da li N.O. radi svoju funkciju ili vodi klub s udrugom ''Naš Hajduk''? Vi glumite medijske zvijezde, zavađate nas s ostatkom Hrvatske. Molit ću izvješće na sve troškove N.O., na putovanja, na to čiji kumovi sjede u ložama. Na žalost, iza dobre fraze ''narodni klub'' krije se privatizacija kluba, vi ste spremni zbog svojih privilegija zaratiti s HNS-om, gradom Zagrebom... Mi moramo štititi našu imovinu. Nemojte zamišljati da imate božansku funkciju, vi ste izabrali N.O. i tu je kraj. Hajduk mora ići u privatizaciju, a pod vašim prijetnjama to ne ide. Predlažem referendum s pitanjem jeste li za privatizaciju Hajduka ili ne. Vi u nama tražite krivca, a urušavate klub da ga netko jeftino kupi. Ja sam zbrojio gotovo pola milijuna eura kazni po čemu ste ''zlatni sponzor'' UEFE, a vi šutite. Ovaj skandal je napravljen u Zagrebu da bi se nas pritisnulo, ovaj nakaradni prijedlog o koncesiji služi vam kao alibi. Vi se morate podvinuti odluci vlasnika jer je to u civiliziranoj državi jedino moguće. Je li vaše izvješće lažno, jeste li uračunali neplaćeni kredit, jeste li uračunali komunalije koje ne plaćate, jeste li uračunali da do kraja godine nema prihoda... Sve prihvaćam, ali ne dopuštam da izazivate sukobe u državi i čekamo prvu žrtvu. Jedino je rješenje je da ovaj prijedlog povučete, da mi niti ne moramo glasati o ovakvoj odluci, da se raspiše referendum, i da prestanete poticati sukobe, da mediji ne šire sukobe, linč.... Ovako, vi imate krivca, Zagreb, Split, Mamić, Šuker, Luka, samo ne vi, a neki će Jako kupiti Hajduka koji padne u drugu ligu za kunu...
  
• 11.25 Damir Ćosić (Nezavisni vijećnik): ''Bivši gradonačelnik Željko Kerum i njegovi vijećnici se nisu pojavili, optužujući vijećnike za spregu SDP-a i HDZ-a. U njegovom mandatu je dogovoren sporazum s ''Našim Hajdukom'', na jednoj razini koalira s HDZ-om, a na drugoj sa SDP-om. On se ponaša kao neodgovorni otac koji je napravio dijete, a ne plaća alimentaciju. Hajduk je u problemima, HNS održava sjednicu, navijači spremaju prosvjed i ne želim da u takvom okruženju donesemo odluku. Neka ovo bude prvo čitanje, a odluku da donesemo kasnije.''
  
• 11.20 Igor Boraska (Grupa birača AV): ''Nastavak preoblikovanja je najbolji način da se politika makne od Hajduka. Da nije bilo Zakona o sportu, Hajduk bi otišao u stečaj, no u njemu piše da se taj proces nastavi nakon sanacije dugova, što nije bio slučaj. Dobro je što se on zaustavio, ali nije dobro da zatvaramo vrata privatnom kapitalu, pogotovo iz naše regije ili grada. Nije to pošteno prema dioničarima koji su dali svoj novac i tada spasili klub, trebalo im je pružiti priliku, a njih danas nema ovdje. Kao legalista, sukladno ugovoru o koncesiji, tražim da se Hajduku prizna ulaganje u stadion, da se kredit reprogramira, kamata smanji, te da se nastavi ulaganje u stadion, kako investicijsko, tako i tekuće.''
  
• 11.10 Tomislav Alujević Grgas (Grupa birača IG): ''Pozdravljam dobre rezultate marketinške službe, kao i pozitivan trend porasta članstva, jer to garantira samostalnost kluba. Smatram kako bi članovi Nadzornog odbora koji su zamrznuli svoje članstvo trebali dati ostavke i dovesti nove ljude, jer je to logično. Slažem se da politika ne smije kadrovirati u klubu, ali ne možete izbjeći da primjerice grad ne sudjeluje u radu kluba čiji je vlasnik. Ako grad ne subvencionira rad kluba, onda prozivate politiku zašto to ne čini, znači ne smije se raditi jaz između kluba i grada. Neka se navijači uključe što više, ali ne može se prekinuti dijalog s politikom. Zalažem se da navijači zajedno s Nadzornim odborom biraju i predsjednika uprave sa svojim timom, zašto ne, napravimo korak naprijed. Slažem se i da koncept ide dalje, ali ako pristanemo na prijenos upravljačkih prava na 25 godina, bilo bi pošteno da raspišemo referendum, jer to prelazi naše ingerencije.''
  
• 11.05 Tomislav Gojo (HDZ): ''Grad mora pronaći način da ne bude većinski vlasnik kluba, ali da to bude u korist Hajduka i navijača. Podržavam ideju da se sklopi ugovor, uz dio izmjena. Neka ovo bude svojevrsno ''prvo čitanje'', da se naši prijedlozi uzmu u obzir i da se naknadno sastavi konkretniji ugovor. Smatram da bi u uvjete trebalo unijeti i da se ugovor raskida ako bude negativan trend rasta članstva, da Hajduk mora bilježiti rezultate (primjerice plasman u Europu, jednom u četiri godine prvak...)''.
  
• 11.00 Ivica Grubišić (Grupa birača AV): ''Niste ni jednom riječju spomenuli navijače koji prave nerede. Niste spomenuli pritiske koji se vrše na nas vijećnike. Bio sam tužan kad sam vidio policiju ispred Banovine, a kad su neke druge tematske sjednice, nikoga nema. Utakmicu ste trebali odigrati, morate je odigrati, a ovako ispada da vršite pritisak na gradske vijećnike. Ne miješajte nas u sukob s HNS-om. Koliku štetu vam nanose navijači koji rade štetu, pa je i dobit umanjena. To ruši ugled Splita, Hajduka i cijenu dionica. Je li vama normalno ne plaćati komunalne troškove, svaki put ista priča. Tražite da se politika makne od Hajduka, a od nas tražite novce. Na upit gradonačelnika o vašoj plaći, a ona s troškovima iznosi oko 60 tisuća kuna, odnosno u četiri godine 4 milijuna kuna, zar ne bi bilo dobro da se i ona smanji. Što je s dugom za komunalnu naknadu od oko milijun eura. Od 32 milijuna kuna kredita, trebali ste vratiti 15 milijuna kuna, vratili ste tri milijuna kuna. Vama je normalno da gradu budete dužni, a prozivate grad da vam želi zlo i onemogućava u radu. Da zaključim, nitko od nas neće dati da Hajduk propadne, ali morate biti svjesni gdje i u kojem vremenu živite i dati doprinos. Morate biti svjesni da građani ne dolaze na utakmice, a i ja sam jedan od tih, zbog šačice huligana. Uvijek je policija kriva, kad ne reagira onda pitate gdje su bili, a ako reagira, da su prekoračili ovlasti. Ako vi ne odigrate utakmicu, mogao je tako i Promet ne voziti građane. Tko će snositi odgovornost i štetu za neodigranu utakmicu. Da ste u privatnom klubu to ne bi činili bez odobrenja gazde kluba. Koga ste vi pitali? Cilj nam je jednak, i nama je cilj spasiti Hajduk, samo imamo drugačije puteve. Vi morate neke stvari preuzeti na sebe.
  
• 10.45 Tonći Blažević (HSLS): ''Ja ću dignuti ruku da se ovaj projekt podrži zato jer su ga ljudi prepoznali, 11.000 članova to potvrđuje. Žalosti me da vijećinici nisu skloni Hajduku, a mi svi smo vlasnici kluba. Predsjednik je rekao da grad ništa nije dao, a 30 milijuna kuna kredita smo dali. Je da ćete vi to vratiti, ali dali smo pravo na korištenje stadiona... Dali smo vam način da zaradite novac. Molio bih vas za partnerski odnos, a ne da ispada da mi gazimo svoj klub. Postavljam pitanje predsjedniku Brbiću otpada li trećina rashoda za plaće administracije, dolazi li se u omladinsku školu ''po babi i stričevima''? Što se tiče ''Našega Hajduka'', vi ste se malo zaigrali u svom prijedlogu. Ne bih dao sva prava, nego bih ih ograničio na manji rok, ne na 25 godina, te bih također ugradio dodatne kontrolne mehanizme za grad. Za to sam da nastavimo ovako, primjerice na četiri godine, ali da se neke stvari u prijedlogu ugovora koji nudite izmijene, da grad ima puno više mogućnosti, a ne da ih jednom prenese na udrugu i sljedećih 25 godina ne može ništa mijenjati.
  
• 10.40 Gradonačelnik Ivo Baldasar: 'Rekao sam da podržavam koncept, no imam primjedbu na rad uprave. Naravno da ga podržavamo i nemojte me vrijeđati da sam 'izmjenična struja'.
  
• 10.30 Marijana Puljak (Grupa birača MP) ''Ideja projekta nam je prihvatljiva, članovi su pokazali zavidnu dozu odgovornosti. Stvari su nakon njihova izbora krenule na bolje, pozitivan trend je očit i treba im dati podršku. Model je želio udaljiti politiku od kluba i sada je pravi trenutak za to. Treba naći način da se hohštapleri, lihvari i ostali koji su se motali oko njega trajno maknu od kluba. To ovaj prijedlog nudi. Gradonačelnik ima karakteristike izmjenične struje, jedan dan jedno, drugi dan drugo, prije mjesec dana ste tražili ostavke, sada ih podržavate... Tješi nas da ste promijenili mišljenje i da podržavate ovaj model. Predlažemo zaključak da se model podrži, ali da se u 90 dana donese pravni okvir za ovaj model.
• 10.20 Otvara se rasprava, prvi se javio Petar Škorić (HDZ): ''Nismo vidjeli strukturu troškova, ako se štedi, onda treba štedjeti na svim razinama, nismo vidjeli na koji način će klub zaustaviti velike troškove za kazne, nejasno ostaje i je li Hajduk obveznik Zakona o javnoj nabavi kada su u pitanju zamjena i održavanja travnjaka i zašto se ne koriste gradske tvrtke, umjesto vanjski subjekti... Nedostaju i projekcije za budućnost. Što se tiče ''Našega Hajduka'' rekao bih da politika ne vrši pritisak na Hajduk, ako to netko pojedinačno radi, onda neka se to tako i kaže. Mi smo podržali projekt, a kakav je on i što o njemu mislimo, jasno govori da danas raspravljamo o projektu i njegovom unaprjeđenju. Svima nama je cilj da na GV što manje pričamo o Hajduku, da on može funkcionirati bez politike, da bilježi dobre sportske i financijske razultate, jer je to interes i grada Splita. O emocijama neću, svi smo mi vezani na ovaj i onaj način za Hajduk. Smatramo da je ovaj projekt dobar, vidimo porast članstva, vidimo puno dobroga, ali na sportskom planu ne vidimo prave rezultate. Nama je prihvatljiv prijedlog za davanje koncesije udruzi ''Našega Hajduka'', no želimo da se raspravi da li je 25 godina pravi rok. Predlažemo i da se ugrade i dodatni zaštitni mehanizmi u ugovor o koncesiji, poput minimalno 10.000 članova, poput osvajanja naslova prvaka, poput ograničenja kazni zbog nereda koji prouzroče navijači...
  
• 10.10 Bojan Islamović - tajnik udruge ''Naš Hajduk'': ''Hvala vam što ste nas prepoznali kao partnera koji je nakon tri godine pokazao da je dobar partner. U klubu je u tri godine stvorena pozitivna klima, imamo bolje rezultate, imamo više članova, navijači su to prepoznali... Cilj našega prijedloga je da maknemo politiku iz kluba. Od 2011. politika je konstantno stvarala pritisak na rad kluba, što je blokiralo rad kluba, koji je poslovao u teškim uvjetima. Nestabilnost stvara probleme upravi i mi to želimo smiriti. Ovdje smo došli pitati, možemo li nas 11.000 biti partneri grada, možemo li zajedno pomoći Hajduku. Nas 11.000 je doprinjelo ovim pozitivnim rezultatima, mi smo garancija da će biti još i bolje. Ovome vodstvu istječe mandat sljedeće godine, i već sada treba započeti proces izbora, a mi ne znamo ide li ovaj projekt dalje, ili samo do sljedećeg vijeća, do sljedećeg poraza od Dinama... Ako nam vjerujete, ako je ovo dobar put, mi tražimo od vas da izglasate da se ovo nastavi na duže razdoblje ili da ugovor raskinemo. Mi ne tražimo vlasništvo, nego upravljačka prava, prijenosa prava glasa kod postavljanja i razrješenja Nadzornog odbora.
  
• 10.00 Branka Ramljak - predsjednica N.O. Hajduka Tri godine prošlo je od demokratskih izbora Nadzornog odbora Hajduka. Jedan dio nas je u Splitu, jedan u Zagrebu, no mi doslovno svakodnevno smo na liniji. U 2014. do rujna je bilo 70 sjednica N.O., a mora se, po zakonu, sastati jednom u pola godine'' kazala je Ramljak i pobrojala o čemu se sve raspravljalo i koje su odluke uprave Hajduka nadzornici odobrili, te na čemu su sve inzistirali kada je u pitanju vođenje Hajduka... Ljudi u Hajduku vrijedno rade, ovaj predsjednik je isplatio dvije plaće više nego li je mjeseci u klubu, hvatamo korak, vjerujem da će plaće biti ubuduće isplaćivane mjesec za mjesec i da će Hajduk biti na ponos ovom gradu i ovoj regiji. Jer, Hajduk je dio ovog grada, ne možemo mi imati proračun od 30 milijuna eura, jer gospodarstvo ne trpi takvo opterećenje.
  
• 09.55 Naš prijedlog je da se Hajduku priznaju ulaganja u infrastrukturu, da se kredit reprogramira na duži rok, da se preispitaju kamate od 15%, iako grad ima manju kamatu od poslovnih banaka, te da se sufinanciraju održavanje stadiona i troškovi omladinskog pogona.
• 9.50 Brbić nastavlja: ''Rijeka dobiva veliki novac od svog grada, ali daju i drugi. Čak 3 milijuna kuna daju Vinkovci Cibaliji, 2 milijuna kuna daje Dugopolje svom klubu, Zagreb daje 21 milijun kuna Dinamu, a u zadnjih 8 godina dali su mu 245 milijuna kuna! Postavlja se pitanje kako biti ravnopravan, jer je grad Split u pet godina uložio 0 kuna u Hajduk, do rujna ove godine kad je uplaćeno 2 milijuna kuna za travnjak. Grad Split je morao po ugovoru o koncesiji ulagati u stadion još od 2008. godine''
  
• 9.45 Podmirili smo 57.2 milijuna kuna dugova iz prošlosti, Hajduk danas ima obaveze 68.99 milijuna kuna, od toga su rezervirana sredstva 12.7 milijuna kuna, te 33.1 milijun kuna obaveza prema gradu Splitu. Kad se tome dodaju ukupna potraživanja od 12.67 milijuna kuna, Hajduk danas duguje 10.46 milijuna kuna.
• 9.35 Brbić je nastavio: ''Račun dobitka i gubitka za prvih 9 mjeseci govori o znatno boljim prihodima, kao i da smo značajno uštedjeli na svim stavkama rashoda. Za 8 milijuna kuna smo smanjili operativni gubitak. Ukupan prihod bez prodaja igrača iznosi 41 milijun kuna, u odnosu na 34,7 milijuna kuna prošle godine. Rashodi su bili 57,9, odnosno 5,5 milijuna kuna više nego ove godine. Neto operativni rezultat lani je bio gubitak, ove godine je to dobitak 3,5 milijuna kuna, bolji smo nego lani za 7 milijuna kuna. Pogled na prethodne godine, kada se igrala EL, kad je bila obljetnica i utakmica s Barcelonom, pokazuju značajne gubitke, dok je taj trend zaustavljen. U odnosu na 2011. godinu smo primjerice prepolovili rashode. Ako se ovako nastavi, Hajduk će za dvije godine sa svojim operativnim prihodima pokrivati sve troškove, a sve što se ostvari od prodaje igrača će se koristiti za unaprijeđenje momčadi.
  
• 9.25 Predsjednik Hajduka Marin Brbić prezentirao je vijećnicima što se radilo u zadnjih godinu dana. 'Ciljevi kluba bili su plasman u Europu, finale Kupa i doigravanje kvalifikacija za EL. Potpisani su ugovori s 31 skautom, uvedena je B momčad u natjecanje u 3. HNL. Hajduk ima 42 profesionalna igrača, trenutna vrijednost momčadi je 23 milijuna eura po Transfermrktu. Hajduk je četvrti u Europi po tome koliko je njegovih igrača trenutačno u natjecanju u europskim klubovima. Strateški cilj je da se 60% igrača iz omladinskog pogona zadrži u prvoj momčadi. Hajduk ima 74 sponzorska ugovora, najznačajniji su Tommy, Macron, Splitska banka, ECA, Pivac... Coobranding je razvio 16 programa sa jako puno proizvoda, odjel za članstvo radi bolje nego ikad, 11.100 članova trenutno imamo, 6.320 pretplatnika... Osnovali smo tvrtku ''Naprid bili'', koja vodi naš fan shop na stadionu... Uveli smo sustav prodaje ulaznica, barijere, brojače, video nadzor, u suradnji s gradom sredili smo travnjak...'
• 9.20 Gradonačelnik Ivo Baldasar pozvao je sve da spuste tenzije, jer je i u gradu primjetno uznemirenje javnosti. ''Hajduk je uvijek vruća tema. Dogovorili smo se da projekt ''Naš Hajduk'' ima rok od dvije godine. Prošla je godina dana, sada smo ovdje da vidimo gdje se nalazimo. Danas želimo razmišljati i o mogućem prijenosu prava na udrugu ''Naš Hajduk''. U prvom dijelu ćemo govoriti o neodigravanju utakmice Dinamo - Hajduk, a onda i o prijedlozima. Moramo izbjeći sukobe na širim relacijama, radi se o sportu i zadržimo se o sportu, ne želimo dolijevati ulje na vatru.
  
• 9.15 Na sjenici je nazočno 26 od 35 vijećnika. Dnevni red prihvaćen jednoglasno.
  
• 9.10 Započinje tematska sjednica Gradskog vijeća, na koju je pozvano kompletno vodstvo Hajduka, koje će se obratiti vijećnicima
  
• 8:50 Uoči početka sjednice vodstvo Zajednice ekipnih športova grada Splita podijelilo je vijećnicima Gradskog vijeća i medijima priopćenje pod naslovom: 'Svi smo mi Hajduk - dosta nam je politike - Il' se skloni il' se pokloni' u kojem podržavaju napore Hajduka i dodaju kako su i sami u sličnoj situaciji. 'Centralizacija sporta je u potpunosti uništila njegov smisao, a to je ravnopravno natjecanje. Vlast u rukama jednog čovjeka je na žalost u svim ozbiljnim sportovima postala praksa', piše između ostalog u priopćenju.
• 8:45 Gradonačelnik Ivo Baldasar, nezadovoljan načinom na koji se vodi Hajduk, navodno je namjeravao predložiti smjenu vodstva kluba. No nakon vikenda, nakon Brbićeve odluke koja je identična navijačkom stavu, taj će mu prijedlog malo teže proći.
  
• 8:40 Iako navijača nema niti se zasad očekuju, ispred Banovine od ranog jutra primjetne su pojačane ophodnje policije.
• 8:30 Danas od 9 sati u zgradi Banovine zasjeda splitsko Gradsko vijeće. Sjednica je tematska, a na dnevnom redu je -Hajduk.