Ni deset godina nakon prelaska Nike Kranjčara iz Dinama u Hajduk, ne nazire se kraj tom transferu. Svjedočenjem Fredija Fiorentinija nastavljeno je suđenje u kojem nasljednice pokojnog Dina Pokrovca, supruga Moravka i kćer Matea, pokušavaju dokazati kako su Kranjčar i Hajduk Pokrovcu ostali dužni 599.000 eura na ime naknade za transfer iz Dinama u Hajduk.
Kada je Niko Kranjčar u siječnju 2005. godine iz Dinama prelazio u Hajduk, pokojni Pokrovac je prolongirao isplatu svoje provizije do sljedećeg transfera, jer ni Hajduk, ni Niko, nisu imali novca. No Pokrovac je u međuvremenu ubijen, a Kranjčar i Hajduk su pri raspodjeli novca od Nikine prodaje u Portsmouth zaboravili njegov dio.
- Ne sjećam se mnogo detalja iz tih vremena, ali koliko znam, iz tog su se transfera svi naplatili. Na ugovorima je moj potpis zato što sam tada bio direktor Hajduka, no sve odluke je donosila Uprava, ja sam ih samo provodio - svjedočio je tadašnji direktor Hajduka Fiorentini.
Do sad je utvrđeno kako je Hajduk od ukupnog transfera Kranjčara u Portsmouth, koji je iznosio 4.5 milijuna eura, odmah zadržao 2.3 milijuna, ali i dodatnih 35% od preostala 2.2 milijuna, umanjena za 231.000 eura, koliko je Kranjčar primio na ime plaća i premija dok je igrao za Hajduk.
Hajduk je od svog dijela isplatio Franju Pašalića i Igora Štimca, koji su im posudili novac za kupnju Kranjčara od Dinama, a trebali su isplatiti i Pokrovca, što Hajduk spori i tvrdi kako je Pokrovca trebao isplatiti Kranjčar od svog dijela.
Niko Kranjčar se do sada nije oglašavao, no uskoro bi se mogao suočiti i s novim problemom, kaznenom prijavom za prijevaru, jer je njegov obiteljski prijatelj i zastupnik Emil Žgur na prošlom ročištu izjavio kako je Niko u isto vrijeme imao više ugovora o zastupanju, a ne samo s pokojnim Pokrovcem.
- Ukoliko se to pokaže kao istina, utoliko ćemo Niku kazneno prijaviti zbog prijevare - najavio je odvjetnik obitelji Pokrovac Robert Jančik i dodao:
- Pokušava se progurati teza kako pokojni Dino Pokrovac nije zastupao Niku u transferu iz Dinama u Hajduk, što nikako ne stoji, dovoljno je pogledati izvješća u medijima iz tih vremena, kako bi se vidjelo što je istina.