Premda je predsjednik Marin Brbić najavio kako se Hajduk neće žaliti na kaznu od još jedne utakmice bez publike, jer ne želi bez potrebe bacati 4.000 kuna takse u vjetar, pretplatnici su od njega tražili da se žalba na odluku Disciplinskog suca Krešimira Vlajčevića ipak uputi.

Za promjenu Hajdukove odluke o žalbi zaslužan je prije svih istup čelnika HNS-a Damira Vrbanovića, koji je optužio Italiju za slabu organizaciju nedavnog reprezentativnog susreta u Milanu. Vrbanović je rekao kako su hrvatski navijači prekinuli utakmicu, no isto tako je dodao i kako utakmicu nije organizirao HNS, te stoga ne može ni snositi posljedice. Tom logikom, ni Hajduk nije organizirao utakmicu u Zadru, nije prodavao ulaznice, kontrolirao navijače na ulazima..., pa ne može snositi posljedice za bacanje bengalki i upaljača na travnjak.

Svjestan je Brbić kako je malo nade za promjenu Vlajčevićeve odluke, jer su i ranije Hajdukove žalbe u pravilu bile odbijane. A žalili su se Splićani više puta i upozoravali na nelogičnosti. Rijeka je primjerice bila domaćin na Kantridi i dobila dvostruko manju kaznu od Hajduka, iako su se kamenjem i bakljama gađali i jedni i drugi navijači. Baš kao što su stolce u Dugopolju razbijali i bacali i Torcida i Armada, no kažnjen je samo Hajduk. Dinamo je sankcioniran samo novčanom kaznom kad su njegovi navijači ''raketirali'' svečanu ložu Poljuda, a zadnji derbi u Maksimiru prekinut je i registriran 3-0 za Dinamo, iako su pogrdne povike protiv HNS-a izvikivali i Torcida i BBB...

- Dokle će Disciplinski sudac HNS-a imati dvostruke kriterije, jedan za Hajduk, a drugi za sve ostale - pitaju se na Poljudu.