U ožujku prošle godine pulski Dom sportova 'Mate Parlov' trebao je ugostiti Duška Kuliša i prijatelje Dragana Kojića Kebu, Anu Bekutu i Zoranu Mićanović, međutim koncert je zabranjen od strane Grada Pule na čelu s gradonačelnikom Filipom Zoričićem, a to je tada potvrdio i sudac Trgovačkog suda Damir Rabar.
Važeći ugovor o najmu
Sada je isti sudac Trgovačkog suda u Pazinu presudio u korist organizatora koncerta, zagrebačke tvrtke Cimar production d.o.o. Ugovor o najmu dvorane za potrebe održavanja koncerta proglašen je važećim, prenosi Istra24.
S druge strane, nije prihvaćena protutužba tvrtke Pula usluge i upravljanje kojom se tražilo poništenje potpisanog ugovora o najmu dvorane. Također, sudac je odbacio argument gradske tvrtke koja je tvrdila da je organizator kasnio s plaćanjem najma dvorane. Time je postupak gradonačelnika Zoričića da zabrani koncert proglašen protuzakonitim.
- Iz analize postupanja zakupodavca, koji nakon primitka uplate nastavlja korespondenciju sa zakupnikom, obvezuje se dostaviti račun, dostavlja tlocrte dvorane, ništa da ne ukazuje na namjeru otkaza ugovora o zakupu, već upravo suprotno, da je namjera obje strane da se ugovor realizira u cijelosti - stoji u obrazloženju.
Moguća odšteta za organizatora
Slučaj seli na Visoki trgovački sud koji još treba potvrditi odluku sudca Rabara. Ako sud prihvati odluku, organizator koncerta pravnom osnovom ima osiguranu odštetu koja može iznositi i nekoliko desetaka tisuća eura.
Obrazloženje suca Rabara prenosimo u cijelosti:
- Sklapanje navedenog ugovora su prethodili pregovori stranaka putem e-maila u kojima je tuženik tražio od tužitelja podatke o manifestaciji koju namjerava održati u predmetu zakupa, na što je tužitelj odgovorio da se radi o koncertu Duška Kuliša, dok podatak o gostujućim izvođačima nije dostavio uz obrazloženje da mu isti još nisu poznati. Tuženik da je, vjerujući da će se u predmetu zakupa održati koncert narodne glazbe (žanra koji predstavlja Duško Kuliš), pristao na sklapanje ugovora o zakupu i ponudio tužitelju uvjete koji se navode u gornjoj točci ovog podneska.
Tužitelj nije niti nakon sklapanja predmetnog ugovora dostavio protivniku osiguranja podatke o izvođačima koji će nastupiti kao “gosti” koncerta Duška Kuliša.
Podatke o imenima izvođača tuženik je saznao iz medija, neposredno prije podnošenja ove tužbe. Naime, kako to proizlazi iz medija, gosti na koncertu pjevača narodne glazbe Duška Kuliša su Ana Bekuta, Zorana Mićanović i Dragan Kojić, sve izvođači srpske folk glazbe koja se još popularno naziva “cajke”. Dakle, tužitelj da je pod krinkom koncerta narodne glazbe htio u predmetu zakupa održati koncert srpske folk glazbe, popularno nazvanih “narodnjaka”.
Naime, pjevači Ana Bekuta, Zorana Mičanović i Dragan Kojić ne spadaju u red pjevača narodne muzike, već ekstremnog turbofolka, a što manifestaciji koja se treba održati u predmetu zakupa daje jednu drugu dimenziju. U najmanju ruku, tuženik da je imao pravo biti obaviješten o naravi koncerta koji tužitelj namjerava održati u predmetu zakupa jer tuženik ima pravo odlučiti kome će i za koju svrhu dati u zakup svoj prostor. Tuženik se nije dužan nikome opravdavati ukoliko ne želi da se u njegovim prostorima održavaju narodnjački koncerti. Smatra da je njegovo pravo odlučiti da li će i s kime te za koju svrhu sklopiti ugovor.
Iako su stranke međusobno e-mailom izmijenile više poruka, iz dostavljenog ispisa te komunikacije nije uopće vidljivo da su raspravljali o tome tko će, odnosno koji gosti, nastupiti uz Duška Kuliša. Stoga, kada je već tuženik u e-mailu od 20. listopada 2022. naznačio bitnije elemente ugovora (iznos ukupne cijene, rokovi plaćanja avansa i ukupne cijene te postavljanje šanka i zaštita parketa) ne dajući pritom značaj bitnijeg elementa ugovora tome tko će biti gost na koncertu, uz nespornu okolnost da su stranke potpisale ugovor još dan ranije (19. listopada 2022.) u kojem stoji da će nastupiti “Duško Kuliš i gosti” jasno proizlazi da gosti koncerta nisu niti bili predmetom prijepora.
Konačno, po zaključku ovog suda podatak o izvođačima koji će nastupiti kao gosti koncerta Duška Kuliša, bez obzira kakvom se vrstom glazbe bavili, iako prema navodima tuženika “daju jednu drugu dimenziju” nije i ne može biti takve naravi da bi mu se zbog toga mogao dati značaj bitne zablude kakva se traži odredbom članka 280. Zakona o obaveznim odnosima. Ovo napose kada se dodatno ima u vidu da se radi o zatvorenom prostoru zbog čega bi takvoj glazbi bili izloženi samo oni koji to žele – publika koja za taj događaj kupi ulaznice.
Tuženik se doista nije dužan nikome opravdavati ukoliko ne želi da se u njegovim prostorima održavaju narodnjački koncerti, međutim o tome je trebao voditi računa prije zaključenja spornog ugovora. U samom ugovoru stoji da će nastupiti Duško Kuliš i njegovi gosti pa je potpisom ugovora tuženik – protutužitelj pristao i na nastup izvođača koji poimenično nisu navedeni u ugovoru. Naknadno tuženikovo – protutužiteljevo neslaganje sa izvođačima kao gostima Duška Kuliša ne može imati značaj zablude niti prijevare, kako to navodi tuženik.