To je to što me zanima!

Dalibor Matanić i influencerica Doris Stanković opet idu na sud!

Radi se o tužbi koju je podigla influencerica Doris Stanković, a u kojoj je stajalo da je na društvenim mrežama naveo za Stanković da je 'influencerska spodoba... neuka, šljam, neradnička bagra'
Vidi originalni članak

U listopadu 2021. godine počelo je suđenje redatelju Daliboru Mataniću. Tužila ga je Doris Stanković, i to zbog redateljevih komentara nakon što je pročitao da je Doris tražila od restorana u Poreču besplatnu večeru u zamjenu za objavu na društvenoj mreži godinu dana prije. 

Tada je influencerica tražila da se za klevetu redatelja kazni sa 250 dnevnih dohodaka, a za uvredu sa 150.

- Nisam kriv niti za jedno od dva kaznena djela – rekao je tada Matanić u svoju obranu. Četiri mjeseca kasnije mu izrečena nepravomoćna presuda i oslobođen je krivnje. 

TUŽILA GA INFLUENSERICA Dalibor Matanić na sudu: 'Žao mi je, ali moji komentari nisu bili usmjereni osobno na Doris'

Međutim, slučaj će se ponovno vratiti na suđenje. Prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu od 2. siječnja ove godine, prihvaćena je žalba Doris Stanković. Ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. 

POGLEDAJTE VIDEO:

Kako sud navodi u obrazloženju, Stanković je u žalbi zatražila da se 'zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona' ukine presuda te se predmet ponovno vrati na sud. Njena je žalba prihvaćena. 

U obrazloženju Županijski sud navodi kako prvostupanjski sud nije obrazložio zašto smatra da izjava '...što je pokušala ucjenjivati restoran...' ne predstavlja činjeničnu tvrdnju, već uvredu. Nadalje, u žalbi stoji i kako je 'prvostupanjski sud propustio obrazložiti iz kojih okolnosti zaključuje da je optuženi objavljujući navedeni tekst na svom Facebook profilu postupao u javnom interesu, odnosno da prvostupanjski sud u svojoj presudi ne obrazlaže koji bi to javni interes optuženi imao za objavljivanje navedenog teksta'. 

- Kako prvostupanjska presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama valjalo je na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja i predmet vratiti na ponovno suđenje - stoji na kraju sudskog rješenja. 

DORIS JE TUŽILA REDATELJA Influencerica na sudu: Matanić mi je rekao da sam neuka, a ja sam redovna studentica...

Podsjetimo, u tužbi zbog koje je Matanić završio na sudu piše da je 30. kolovoza 2020. godine ničim izazvan, iako se okolnost događaja koji je bio motiv za ono što je napisao nije odnosila na njega, na društvenim mrežama naveo za Stanković da je 'influencerska spodoba... neuka, šljam, neradnička bagra i vrijeđao je zbog pripadnosti društvenoj skupini influenceri'

Dan kasnije napisao je ispod statusa komentar: 'Ja sam drugačije odgojen - po meni netko da ubere $100000 mora imati je.... obrazovanje - to što je tako lakše korporacijama - ne čini tu neuku klinku nimalo fora'

Idi na 24sata

Komentari 22

  • rocky555 20.02.2024.

    Dobro je rek'o

  • Reload 19.02.2024.

    Što je krivo rekao? Smatram da je sasvim ispravno okarakterizirao. Kako drugačije okarakterizirati nekoga tko radi takve stvari? Da budem iskren - tražiti mito u zamjenu za pozitivnu ocjenu, jel se kod nas osobe koje traže mito zovu časnim i poštenim osobama?

  • xOOx 19.02.2024.

    koje je skole zavrsila uvazena influenCerica

Komentiraj...
Vidi sve komentare