To je to što me zanima!

Zviždač dobio sve parnice: On ide na ulicu, a ravnatelj ostaje

Zviždač Vlatko Klarić sve nezakonitosti u poslovanju ustanove prijavio je DORH-u i dostavio dokumentaciju medijima. Dobio je otkaz. Josip Držaić ostaje ravnatelj
Vidi originalni članak

Pet tužbi protiv zviždača, a 11 protiv novinara koji su pisali o nezakonitostima. To je zbroj sudskih procesa za klevetu koje je pokrenula zagrebačka Ustanova za rehabilitaciju osoba s invaliditetom (URIHO) i njen ravnatelj Josip Držaić protiv onih koji su javnosti otkrili malverzacije u nabavi u Ustanovi

U četvrtak je Držaić pred sam kraj procesa na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu povukao i posljednju tužbu, kada je već bilo jasno da će je izgubiti. Sve tužbe za klevetu je Držaić u dvije godine ili pravomoćno izgubio ili na kraju povukao, ali je još uvijek ravnatelj URIHO-a.

'Nije bilo potrebe da daje dokumente'

S druge strane, zviždač Vlatko Klarić koji je sve prijavio DORH-u i dostavio dokumentaciju medijima, dobio je otkaz. 

U obrazloženju je navedeno da je njegov krimen i dostavljanje dokumenata medijima. Otkaz je pravomoćno potvrđen jer je sutkinja zaključila "kako je svu sumnju na nezakonitosti prijavio DORH-u, pa nije bilo potrebe da dokumente daje i medijima". Taj stav je prihvatio i Županijski sud, a Klariću se ostaje nadati da će revizija Vrhovnog suda ipak pokazati da je on u pravu. Medijima je dao dokumente tek kada policija i DORH nisu mjesecima nakon prijave nisu okončali istrage.

- Ravnatelj je još uvijek na svojoj poziciji, a ja ću na ulicu. Nakon što je sud u brojnim procesima ustanovio da nije bilo klevete u člancima, pozivam DORH da napokon završi svoje kriminalističko istraživanje o nezakonitostima u URIHO-u – kaže Klarić. Otac je jednog malodobnog djeteta, a supruga mu je nezaposlena. Kao diplomirani pravnik radio je u odjelu javne nabave URIHO-a, ustanova koja godišnje od Zagreba dobiva oko 30 milijuna kuna.

Druge tvrtke odrađivale njihov posao

Klarić je DORH-u prije više od dvije godine prijavio brojne nezakonitosti. Njegovi dokumenti otkrivaju da je URIHO milijunske poslove koje je dobivao jer je bio privilegiran na tržištu prepuštao trećim tvrtkama umjesto da ih sam odradi. Deseci tvrtki tako su dobile poslove koje je trebao odraditi URIHO i u njemu zaposlene osobe s invaliditetom kao dio svoje socijalne rehabilitacije. Klarić je dao i dokumente u kojima je vidljivo da je URIHO kršio zakon o javnoj nabavi kako bi određene tvrtke dobile posao.

Pokušao ušutkati novinare

U dvije godine kako je sve objavljeno, ravnatelj Držaić je tužbama za klevetu u kojim je tražio po 60 mjesečnih dohodaka odštete pokušao ušutkati novinare koji su o tome pisali. Odgovorni u Zagrebu su čekali pravomoćne presude, ali i nakon što je Držaić izgubio parnice, ostao je na svojoj poziciji.

Idi na 24sata

Komentari 112

  • zapažanja 10.11.2014.

    Ovo je tipični žuti članak. Nemajući pojma o konkretnoj situaciji ljudi u komentarima ispucavaju svoj bijes na ko zna što. Vlatko i novinari nisu uspjeli ništa dokazati protiv URIHO-a i ravnatelja. Lijepo je sutkinja presudila da Vlatko nije smio Urihove dokumente davati medijima nakon što je sve prijavio DORH-u. Nema on šta biti nezadovoljan brzinom i rezultatima istrage. On je samo jedna strana u sporu, a ne sudac, iako mu je otac ustavni sudac u mirovini :D. Nisu pronađene nikakve malverzacije. Razumijem sud da njegovu prijavu i pisanje po medijima ipak ne smatra klevetom. Nije to nelogično jer može biti riječ o običnom neznanju, krivom tumačenju činjenica i , naravno, nezadovoljstvu. Kleveta je dakle kad neko zna istinu, a ipak laže, što kod Vlatka možda ipak nije slučaj. A činjenice su sasvim drugačije nego što piše u ovom članku! Drugima su se davali poslovi koje Uriho nije mogao obaviti sam. Šteta bi bila ostati bez cijelog posla. U to vrijeme važio je stari zakon o javnoj nabavi, koji je to dopuštao. Novi je zakon na Urihovu štetu. 99 % radnika u Urihu protiv je Vlatka. Kad bi se on i vratio, ne bi imao s kime raditi. Ne znam zašto je podebljan dio gdje piše da Grad URIHO-u daje 30 milijuna kuna godišnje!? Pa svagdje u Svijetu društvo subvenira ustanove i zaštitne radionice za invalide!

  • Drazen Sulimanec 07.11.2014.

    Zviždanjem u kući, domu gubi se novac, stoga zgodno je žviždati samo na ulici

  • Linz 07.11.2014.

    Josip Držaić izrazio je osobnu sućut Vlatku zbog otkaza, sa priopćenjem da mu je žao što zviždaljka nije bila u redu,(naime 'pisak' je bio pokvaren).Kako se medijska prašina sve više diže, DORH je odlučilo provesti vlastitu istragu protiv Vlatka Klarića !!!

Komentiraj...
Vidi sve komentare