Županijski sud u Zagrebu je u srijedu presudio u antikorupcijskom postupku Gruntovec. Odlučio je kako je svih 22 optuženih krivo. Njih pet je dobilo bezuvjetne kazne, a 17 uvjetne. Jedini koji su bezuvjetno kažnjeni zatvorom su referenti Jasenka Sili i Dino Marjanović, referenti-upisničari Tomislav Pajtler i Damir Bijelčić te referent Općinskog suda u Zaprešiću Tomislav Tomić. Moraju vratiti ukupno 37.000 kuna i 3350 eura. Sili, Marjanović (osuđen na 11 mjeseci zatvora) i Bijelčić (osuđen na godinu i tri mjeseca) dobili su zabranu obavljanja zvanja državnog službenika u trajanju od dvije godine. Zabranu u trajanju od godinu dana dobili su Tomić i Pajtler, obojica osuđeni na šest mjeseci zatvora. Uvjetno kažnjeni odvjetnici ne smiju se baviti odvjetničkim poslom godinu dana. Referent Damir Žitnik, osuđen na tri mjeseca zatvora, uvjetno na dvije godine, a njegov kolega Ivan Baković na pet mjeseci uvjetno na tri godine. Obojica su dobili zabranu obavljanja zvanja državnog službenika u trajanju od dvije godine od pravomoćnosti. 

U obrazloženju presude sudac Ivan Turudić je rekao kako je Sudsko vijeće išlo za tim da kazne za primanje mita budu bezuvjetne, a one za davanje mita uvjetne. Dodao je i kako su preslušali sate i sate tajno snimljenih audio zapisa iz kojih su čuli kako je stanje u gruntovnici bilo nesređeno.

- Dobro je ubiti komarca koji ima malariju, ali to neće iskorijeniti malariju - rekao je Turudić. Naglasio je da su obrane bile naivne te ih sud nije prihvatio. Kaže i kako o kaosu koji je vladao u gruntovnici govori i činjenica da su se zemljišnoknjižni izvadci nosili kućama. Turudić kaže i da, iako su ova kaznena djela puno manja u odnosu na današnje korupcijske afere i iako je materijalna šteta manja, to ne znači da ih se ne treba sankcionirati.

U slučaju Gruntovec se, podsjetimo, sudilo 22 ljudi za primanje i davanje mita, protuzakonito posredovanje, zloporabe položaja i ovlasti te krivotvorenje službenih isprava. Riječ je o službenicima zagrebačke i zaprešićke gruntovnice koje je Uskok teretio da su od lipnja do prosinca 2007. tražili i dobivali mito za rješavanje zemljišnoknjižnih predmeta i njihovu uknjižbu. Za nezakonitosti su navodno dobivali mito od nekoliko stotina kuna do nekoliko tisuća eura.