To je to što me zanima!

Wikipedija u borbi protiv laži o covidu, netrpeljivosti i nacista

Utjecajan je izvor besplatnih informacija, ali je i odraz mana čovječanstva. Sadržaj uređuju i kontroliraju volonteri i volonterke, a cilj im nije profit
Vidi originalni članak

Lažni izvještaji o umiranju od covida-19, golema rodna neravnopravnost, romantiziranje nacizma - samo su neke opasnosti s kojima se bore volonteri i volonterke na Wikipediji koja broji desetke milijuna članaka.

Najveća svjetska internetska enciklopedija obično je prvi rezultat koji 'iskoči' kad korisnici nešto pitaju na internetu i zbog toga je vrlo utjecajan izvor besplatnih informacija, ali i odraz mana čovječanstva. 

Članke na Wikipediji u teoriji može pisati svatko s internetskom vezom, na otprilike 300 jezika, a sadržaj uređuju i kontroliraju većinom anonimni volonteri i volonterke.

"Nosim svoj laptop kamo god idem kako bih uređivao Wikipediju", rekao je Ala Nadžar s Bliskog istoka koji je zamolio da se izostave pojedinosti o njegovom identitetu kako bi si zaštitio privatnost. 

VEĆ ČETVRTO KRŠENJE PRAVILA Republikanka suspendirana s Twittera zbog objava o cjepivu

"Moji prijatelji kažu da je to ovisnost. Ja kažem da je to moja strast", napisao je AFP-u elektroničkom poštom.

Nadžar kaže da Wikipediji doprinosi s gotovo 500 unosa (sadržaja) tjedno. Liječnik je pa ga okupira borba protiv poplave lažnih informacija koje su se pojavile u pandemiji. 

U mnoštvu dezinformacija u enciklopediji, uočio lažne izvještaje o tome da je covid-19 ubio neke poznate osobe i da su brojke zaraženih i umrlih u nekim zemljama veće nego što jesu. 

"Pregledao sam stotine članaka u pandemiji koronavirusa i odbacio mnoge informacije koje su netočne ili obmanjuju", rekao je Nadžar, dobitnik wikipedijine nagrade za rad u 2021. godini.  

Ne utrkuje se za profit

Enciklopedija postoji 20 godina, a čak ima i članak posvećen vlastitim kontroverzama. Posljednjih godina dobiva pozitivna priznanja za sposobnost provjere činjenica. 

Iako se platforma širi, nije joj cilj zaraditi pa nije podložna kritikama da joj je profit važniji od sigurnosti poput Facebooka. 

Umjesto toga Wikipedija ima volontere koji su duboko uključeni u njezinu misiju da osigura pristup sažecima svih grana ljudskog znanja.

ZAMJERA FACEBOOKU Biden oštro: Društvene mreže koje šire dezinformacije o cjepivima ubijaju druge ljude

Uklanjanje sumnjivih članaka s platforme zna biti nezahvalan posao. 

"Jedan urednik me prozvao 'vandalom' jer sam uklanjala informacije koje nisu imale izvor", rekla je Ksenia Coffman koja se borila protiv, kako kaže, "fan-fikcije" o Drugom svjetskom ratu na Wikipediji, uključujući način kojim su prikazani nacisti i njemački generali. 

Radi se o nizu zapisa kojima se zanemarivao povijesni kontekst u vezi s ratnim zločinima poput holokausta i umjesto toga romantizirale njemačke snage. 

Još neke mrlje ljudske povijesti "iskaču" na Wikipediji.

Neravnopravnost

Problem je i mnogo manja zastupljenost žena nego muškaraca u pisanim radovima. 

Tek 15 posto biografija na engleskom jeziku 2015. godine bilo je o ženama pa se nastojao smanjiti taj rodni jaz. 

Šest godina kasnije, taj se postotak popeo na 19 posto biografija, rekla je volonterka Rebecca O'Neill.

A BIDEN NAPAO FACEBOOK Fauci kritizirao medije: 'S ovim dezinformacijama nemoguće bi bilo iskorijeniti male boginje'

Prošle godine je na Wikipediji pisala jedan članak dnevno, u omjeru 19 biografija o ženama na jednu biografiju o muškarcu. 

"Mogu nešto ponuditi kao pojedinka. Odvojit ću vrijeme i jednostavno to učiniti", kazala je. 

Wikipedia zahtijeva pouzdane, objavljene izvore iz novinskih kuća ili akademskih krugova kako bi podržala članak.

"Wikipedia je neugodno ogledalo svijeta jer ocrtava sve naše sustavne praznine u znanju", rekla je O'Neill. 

Idi na 24sata

Komentari 9

  • prokurator 21.11.2021.

    jadno je ovo doba.. informatika vlada svijetom, ali svaka informacija je zatrovana. na wikipediji, koja je počela kao dobra ideja, ima takvog gnoja da te bog sačuva.

  • z,fz,id 21.11.2021.

    Kako bi se reklo pojedinac je pametan,a ljudi su glupi🤔

  • Andrija- 21.11.2021.

    A tko to određuje što je istina i na temelju čega? Istina bi trebala biti objektivna, a ne subjektivna. Štoviše, istina jest objektivna i nikako drugačije. Ono što je subjektivno može biti samo nečije osobno mišljenje, ne i istina. Nije toliki problem kad netko svoje osobno subjektivno mišljenje smatra istinom, vlastitom istinom. Problem nastaje kad netko ima moć i tu koć koristi da svoju subjektivnu "istinu" krene nametati drugima kao univerzalnu istinu. Stvar postaje još gora kad taj krene cenzurirati sve što odstupa od njegove "istine", kad ne dopušta čak niti argumentiranu raspravu, niti uopće propitkivanje njegove "istine", pa onda njegova "istina" prerasta u dogmu.

Komentiraj...
Vidi sve komentare