To je to što me zanima!

Vijeće se pita: Na temelju čega Previšić može ostati na dekan?

Inicijativa članova i zamjenika Vijeća FFZG-a pozvala je rektora Borasa da se očituje o pravnim uporištima na temelju kojih dekan Previšić može ostati na toj dužnosti i nakon isteka akademske godine
Vidi originalni članak

 Inicijativa članova i zamjenika Vijeća Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu pozvala je rektora Damira Borasa da se očituje o pravnim uporištima na temelju kojih dekan Vlatko Previšić može ostati na toj dužnosti i nakon isteka akademske godine u kojoj je navršio 70 godina.

 "Na temelju koji pravnih uporišta dekan Previšić može nastaviti raditi nakon isteka akademske godine u kojoj je navršio 70 godina života", pitaju članovi Inicijative pozivajući Borasa da objasni svoju tvrdnju iznesenu u medijima da ta odredba vrijedi za profesore, ali ne i za dekane.

 Višemjesečna kriza upravljanja Filozofskim fakultetom može se razriješiti zahvaljujući ovlastima koje rektoru daje Statut Sveučilišta u Zagrebu, smatra Inicijativa članova i zamjenika Vijeća FF-a.

 "Zar je razloge za razrješenje dekana Previšića potrebno još jednom ponoviti? Ignoriranje Statuta Filozofskog fakulteta, disfunkcionalnost prodekana, opstrukcija rada Vijeća, kaznene prijave, raspuštanje Studentskog zbora, dovođenje zaštitarske tvrtke, zatvaranje knjižnice usred ispitnog roka, zaključavanje zgrade, kao i kontinuirana medijska fabrikacija razloga koji su navodno izazvali postojeću krizu, pri čemu se institucionalna i demokratska nastojanja za legalnim radom jedne visokoobrazovne ustanove pokušavaju osporiti neprimjerenim i besmislenim tvrdnjama, da ne kažemo nešto gore, osobito u izdanjima medijske kuće u kojoj ste Vi, rektore, član Izdavačkog savjeta", stoji u pozivu Inicijative.

 Rektor zagrebačkog sveučilišta Damir Boras član je Izdavačkog savjeta Hanze medije.

 "Doduše, razumijemo da dekanu, koji nije u mogućnosti okupiti kvorum na sjednici najvišeg tijela institucije kojom bi trebao upravljati, ostaju u nedostatku argumenata i posve u skladu s njegovim dosadašnjim ponašanjem, jedino difamacije", stoji u pozivu Inicijative.

 "Pretpostavljamo da ste se za donošenje niza loših odluka, koje su uvelike uzrokovale postojeće stanje, savjetovali s kompetentnim i stručnim tijelima. Čudi nas da ne možemo saznati Vašu argumentaciju. Niste valjda te odluke donijeli pod pritiskom ili napamet, mimo Statuta Sveučilišta i pravne regulative u području znanosti i visokog obrazovanja? Rektor najvećeg sveučilišta u Hrvatskoj mora imati spremne odgovore", zaključuje Inicijativa članova/zamjenika Vijeća Filozofskog fakulteta.

Idi na 24sata

Komentari 29

  • Usora1 27.09.2016.

    drustvo apsurda. fakultet koji su osnovali bogoslovi tj. kler nalazi se u "opasnosti" od "klerikalizacije". dignitet fakulteta, koji je u proslom sustavu bio partijska "tvornica kadrova", danas brane sljedbenici partijskog naukovanja podrzavani od ostataka te partije i raznorazni nvo (vecinom sa sorosove platne liste). pitanje je kojim to "umovima" moze biti problem da student sa teologije studira na nekom odsjeku ff ili da recimo ateist izucava teologiju ako zeli, meni su poznati samo jedni, sljedbenici jednoumlja.

  • purgerica prva 27.09.2016.

    Sramotni niz laži širi se u javnosti povodom suradnje FF sa KBF. 1. Laž je da je ugovor planirao spajanje fakulteta. 2. Laž je da bi „klerici“ bili povlašteni jer fakultet surađuje s nizom drugih fakulteta i svima koji imaju potencijala omogućava šire obrazovanje. 3. Laž je da bi se studenti s KBF upisivali bez prijamnog ispita.

  • purgerica prva 27.09.2016.

    Ima li tko u redakciji tko čita tekstove, ah, da, nemate lektora! Niste jedini. Ispravite ovo: "Na temelju čega Previšić može ostati (NA) dekan?"

Komentiraj...
Vidi sve komentare