To je to što me zanima!

USKOK obustavio istragu protiv Pripuza zbog sumnji na utaju poreza i izvlačenje novca

Pripuzov odvjetnik Anto Nobilo potvrdio je da je obrana dobila rješenje Uskoka u kojem stoji da podaci prikupljeni tijekom istrage ne daju dovoljno osnova za podizanje optužnice
Vidi originalni članak

Uskok je obustavio istragu protiv poduzetnika Petra Pripuza kojega je s još 11 okrivljenika od 2017. istraživao zbog sumnji da su izvlačili novac u trgovanju metalnim otpadom te izbjegavali plaćanje poreza.

Pripuzov odvjetnik Anto Nobilo potvrdio je Hini da je obrana dobila rješenje Uskoka u kojem stoji da podaci prikupljeni tijekom istrage ne daju dovoljno osnova za podizanje optužnice.

AKCIJA EXOTIC Šefa skupine krijumčara droge u Zagrebu osudili na 4,5 godina, morat će vratiti i 637.500 eura

- Dokazi pribavljeni tijekom istrage ne ukazuju na postojanje dostatnog stupnja osnovane sumnje da bi okrivljeni počinili inkriminirana kaznena djela na način kako im se to stavljalo na teret tijekom istrage", navodi Uskok u rješenju o obustavljanju istrage.

Riječ je o slučaju u kojem je sud već dva puta vraćao optužnicu tužiteljstvu na doradu, a Uskok je tvrdio da je Pripuz od 2012. do travnja 2017., stvarno upravljajući tvrtkom CE-ZA-R, povezao u zajedničko djelovanje ostale okrivljenike te njihovim tvrtkama plaćao željezo koje je već kupio od dobavljača.

Na taj je način, sumnjao je Uskok, iz CE-ZA-R-a izvučeno oko 39,8 milijuna kuna, a na osnovi neplaćenog PDV-a proračun je oštećen za 5,2 milijuna kuna.

PROVJERAVALI ISPRAVNOST Dvojac se predstavljao kao inspektori Uskoka, pokušali prevariti čovjeka (77) iz Opatije

Nobilo: Tužiteljstvo nije nudilo ni jedan dokaz

Posljednji put zagrebački Županijski sud optužnicu je tužiteljstvu vratio na doradu 1. ožujka, nakon što je sud utvrdio da iz dokaza u spisu ne proizlaze bitna obilježja kaznenih djela. Optužnica je prvi put vraćena Uskoku na šestomjesečnu doradu u prosincu 2020.

Optuženi su od početka poricali sve što im se stavljalo na teret, a Nobilo je ranije za Hinu precizirao da tužiteljstvo nije ponudilo ni jedan dokaz za najbitniju pretpostavku na kojoj počiva cijela optužnica - da je CE-ZA-R po Dalmaciji otkupljivao metalni otpad i da su se tvrtke iz optužnice samo fiktivno koristile radi izvlačenja gotovine.

NEVJEROJATAN SLUČAJ Država apsurda: DORH sad goni zviždačicu zbog tajnih snimki koje su krunski dokaz USKOK-a!

Tada je ocijenio da je ''optužnica kaotična, preopširna, a matematika pogrešno utvrđena'' te da ne postoje dokazi da je CE-ZA-R pretrpio štetu. Istaknuo je kako nema dokaza o protupravnoj imovinskoj koristi za Petra i njegova sina Antu Pripuza, kao ni da su njih dvojica potaknuli bilo koga na utaju poreza.

Petar Pripuz i njegovi suoptuženici su u lipnju prošle godine na suđenu za aferu Agram, u kojoj je bio optužen i pokojni gradonačelnik Milan Bandić, nepravomoćno oslobođeni optužbe da su Pripuzovim tvrtkama namještali poslove zbrinjavanja otpada, kao i za zamjenu gradskog zemljišta s tvrtkom Bramgrad.

Idi na 24sata

Komentari 2

  • zakućuspreman 17.05.2023.

    Čovjek je toliko jak da mu nitko ništa više ne može,a usput ga se i boje.

  • 17.05.2023.

    NNNI nekada - ništa nas ne snije iznenaditi, NNNI danas - ništa nas ne može iznenaditi

Komentiraj...
Vidi sve komentare