Uskok je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu protiv sedmorice okrivljenika zbog počinjenja kaznenih djela primanja i davanja mita, nezakonitog pogodovanja, pomaganja u nezakonitom pogodovanju i poticanja na nezakonito pogodovanje.
Optužnicom se Kreši Peteku stavlja na teret da je, u razdoblju od srpnja 2019. do 17. rujna 2020. u Zagrebu, kao osnivač i stvarni voditelj poslovanja jednog trgovačkog društva, s Draganom Kovačevićem, predsjednikom uprave trgovačkog društva Jadranski naftovod d.d. (JANAF), s Vladom Zorićem, direktorom Sektora sigurnosti i zaštite te s direktorom Sektora transporta nafte u JANAF-u Damirom Vrbancom, dogovorio da će u zamjenu za novčanu nagradu koju će im periodički isplaćivati u gotovini, poduzimati sve potrebne radnje kako bi se u postupcima nabave za poslove JANAF-a kao investitora za koje je Petek bio zainteresiran, osigurala prednost te status jedinog ili najpovoljnijeg ponuditelja, odnosno osiguralo da društvo Kreše Peteka i njegovi partneri dobiju ciljane poslove.
Postupajući sukladno postignutom dogovoru, Petek u više navrata predao Kovačeviću 6.200.000 kuna u gotovini, Zoriću 550.000 kuna , a Vrbancu 600.000 kuna dok su oni poduzimali sve potrebne radnje kako bi u postupcima nabave osigurali društvu Kreše Peteka dobivanje onih poslova za koje je bio zainteresiran.
Tako je Kovačević u dogovoru s Petekom investicije za koje je Petek bio zainteresiran uvrštavao u Plan investicija JANAF-a ili u njegove Izmjene i dopune, a Zorić i Vrbanc su mu potom ustupali tehničke specifikacije znatno prije nego što je dokumentacija postala dostupna ostalim zainteresiranim gospodarskim subjektima ili su mu prepuštali kreiranje tehničke specifikacije ili omogućavali sudjelovanje u kreiranju uvjeta tehničke i stručne sposobnosti koje potencijalni ponuditelji moraju ispuniti da bi participirali u postupcima nabave. Na temelju tako pripremljenih tehničkih specifikacija Zorić i Vrbanc su inicirali, a Kovačević odobravao pokretanje nabave. Slijedom toga su ponude društva Kreše Peteka također uz suglasnost Kovačevića, u postupku nabave bile odabirane kao jedine ili najpovoljnije, a u jednom postupku nabave su Petek i Vatroslav Sablić tehničku specifikaciju prilagodili posebnim kompetencijama i referencama njihovih trgovačkih društva.
Na opisani način su Kovačević, Zorić i Vrbanc društvu Kreše Peteka i njegovim poslovnim partnerima osigurali prednost u procesima nabave i osigurali poslove vrijedne 64.465.191, kuna, za što im je Petek isplatio navedene nagrade u gotovom novcu.
Također se Kovačeviću stavlja na teret da je, od ožujka 2012. do 17. rujna 2020., kao predsjednik uprave JANAF-a, Ivom Širićem osnivačem i odgovornom osobom jednog trgovačkog društva, dogovorio da će u zamjenu za plaćanje kupoprodajne cijene nekretnina i pokretnina koje odabere za sebe i članove svoje obitelji te plaćanje drugih troškova, kao i za prikrivanje njegovog vlasništva nad tom imovinom njenim upisom na društvo Ede Seifrieda poduzeti sve potrebne radnje da tom društvu i njegovim poslovnim partnerima osigura prednost u nabavi i dobivanje informatičkih poslova kojih je investitor JANAF, ali i podizvođačkih radova koje će JANAF dodijeliti drugim trgovačkim društvima.
U realizaciji dogovora Širić je u ime svog društva naložio plaćanje kupoprodajne cijene za stan u Zagrebu, stan u Splitu, jedno osobno vozilo i višegodišnji najam drugog osobnog vozila za Kovačevića koji je poduzimao sve daljnje potrebne radnje kako bi u postupcima nabave društvu Ivana Širića i njegovim partnerima osigurao dobivanje informatičkih poslova kao i podizvođačkih ugovora.
Tako je Kovačević u Planove investicija JANAF-a uvrstio više poslova te je nalagao pokretanje postupaka nabave primjenom modusa direktnog ugovaranja, ograničenog prikupljanja ponuda ili otvorenog javnog nadmetanja, pri čemu je nalagao i da se Širiću prepusti kreiranje tehničke dokumentacije za provedbu nabave i odabir uvjeta tehničke i stručne sposobnosti, kao i odabir društava kojima će se dostaviti pozivi za podnošenje ponuda. Potom je Kovačević davao suglasnost za pokretanje tako prilagođenih postupaka nabave u kojima su, također uz suglasnost Dragana Kovačevića , društvo Ivana Širića ili njegovi poslovni partneri odabirani kao jedini ili najpovoljniji ponuđač.
Na opisani način su društvu Ivana Širića i njegovim poslovnim partnerima dodijeljene nabave informatičkih usluga ukupne vrijednosti od 18.229.905 kuna.
Osim toga Kovačevića e tereti da je s Edom Seifriedom , direktorom jednog trgovačkog društva, dogovorio da će poduzeti sve potrebne radnje da njegovom društvu i poslovnim partnerima osigura dodjelu nabave dva specijalna vatrogasna vozila s artikuliranom rukom u vrijednosti od 15.500.000 kuna, pod uvjetom da kao podizvođača u okviru isporuke takvih vatrogasnih vozila angažira društvo Ivana Širića te da mu za to isplati 4.126.000 kuna, na što je Seifried pristao.
U realizaciji dogovorenog, Kovačević je u Plan investicija JANAF-a uvrstio navedenu nabavu, a zatim je naložio Zoriću da prepusti Seifriedu kreiranje tehničke specifikacije i uvjeta tehničke i stručne sposobnosti koje potencijalni ponuditelji moraju ispuniti, što je Zorić i učinio.
Iako je ponuda zajednice ponuditelja u kojoj je bilo i društvo Eder Seifrieda bila jedina, postupak je poništen jer ponuda nije sadržavala potpunu dokumentaciju, pa je Dragan Kovačević naložio Zoriću da pokrene novi postupak, ovaj put primjenom modusa izravne pogodbe u pregovaračkom postupku nabave s navedenom zajednicom ponuditelja. Tako je Zorić, u cilju stvaranja privida legalnosti takvog postupanja, inicirao pokretanje nabave primjenom navedenog modusa s obrazloženjem da je pristigla samo jedna tehnički prihvatljiva ponuda, iako je znao da je navedena ponuda rezultat činjenice da je Seifried tehničku dokumentaciju te uvjete tehničke i stručne sposobnosti. Zatim je, uz Kovačevića , odabrana navedena ponuda, a nakon toga je Edo Seifried, sukladno dogovoru s Kovačevićem, u ime društva kojem je direktor zaključio ugovor o kupoprodaji softwarea s društvom Ivana Širića za 4.126.875 kuna, koji iznos je i isplaćen.
Na opisani način Dragan Kovačević je društvu Ivana Širića i njegovim partnerima osigurao prednost u procesima nabave i dodjeljivanje poslova vrijednih ukupno 30.078.220 kune, za što mu je kao protuuslugu Širić platio kupoprodajnu cijenu njegovih nekretnina i pokretnina te višegodišnji najam osobnog vozila.
Optužnicom se Damira Vrbanca tereti da je u razdoblju od kolovoza 2018. do srpnja 2019. godine u Zagrebu, kao direktor Sektora transporta nafte u JANAF-u, na traženje i u dogovoru s Vatroslav Sablićem, odgovornom osobom jednog trgovačkog društva, da tom društvu osigura prednost u nizu nabava za izvođenje radova i pružanje usluga za investitora JANAF, prepuštao Sabliću sačinjavanje tehničkih opisa radova i usluga uključujući i određivanje dokaza tehničke i stručne sposobnosti konkurenata u postupcima nabave. Tako je u postupcima nabave pokrenutim na temelju dokumentacije koju je Sablić uskladio s mogućnostima i referencama društva u kojem je odgovorna osoba, to društvo redovito bilo jedini ponuditelj te su mu dodijeljene sve dogovorene nabave radova i usluga. Na taj način je društvu u kojem je Sablić odgovorna osoba Vrbanc osigurao prednost u nabavama radova i usluga te dobivanje poslova ukupne vrijednosti od 5.860.000 kuna.
U optužnici je predloženo oduzimanje protupravno stečene imovinske koristi od Zorića i Vrbanca, dok je u odnosu na Kovačevića predloženo prošireno oduzimanje imovinske koristi.
U odnosu na Dragana Kovačevića i Gorana Puklina za kaznena djela poticanja na pranje novca i pranja novca istraga je obustavljena. Međutim, USKOK je u odnosu na tu osobu, na temelju podataka prikupljenih tijekom istrage, u smislu članka 88. i 89. Zakona o porezu na dohodak inicirao pokretanje postupka utvrđivanja nerazmjera između zakonitih izvora prihoda i stjecanja imovine pred nadležnom Poreznom upravom.