Matija Vrdoljak (26), unuk redatelja Antuna Vrdoljaka, i dalje se mora pridržavati mjera opreza. Županijski sud u Zagrebu je na sjednici optužnog vijeća 22. kolovoza odlučio produljiti mjere koje su mu izrečene prvo u ožujku pa u lipnju. U ožujku je, podsjetimo, pušten iz istražnog zatvora da se brani sa slobode za ubojstvo u pokušaju.
Tako mladi Vrdoljak ne smije ući u niti jedan noćni klub ili bar na području Grada Zagreba, ne smije im ni prići na manje od 50 metara. Jednom tjedno mora fizički doći u Policijsku postaju Maksimir i tamo se javiti dežurnom policijskom službeniku. Ne smije se približiti ni 21 - godišnjaku kojeg je navodno pokušao ubiti na manje od 100 metara, ne smije mu se direktno javiti niti preko poznanika ili prijatelja. Ako se toga ne bude držao, ide natrag u istražni zatvor.
Na sjednici optužnog vijeća se nije pojavila tužiteljica, ali ni sam Vrdoljak i njegovi odvjetnici Fran Olujić, Ivan Stanić i Nikola Mandić.
Podsjetimo, Matiju Vrdoljaka se tereti da je 9. prosinca 2023. godine nožem tijekom sukoba dvije skupine mladića ispred hotela Sheraton u Zagrebu pokušao ubiti 21-godišnjaka. Građani su ga prepoznali na snimkama koje je objavila policija pa je ubrzo i uhićen. Sudac istrage je 29. prosinca odlučio da Vrdoljak ide u istražni zatvor kako ne bi mogao ponoviti kazneno djelo i utjecati na svjedoke, a Visoki kazneni sud je tri mjeseca kasnije odlučio da se može braniti sa slobode uz mjere opreza. Vrdoljak je te večeri navodno izašao van s nožem, što za sud pokazuje namjeru da ga upotrijebi što je i napravio. Tri puta je ubo 21-godišnjaka u leđa. Žrtva ga nije vidjela da mu prilazi niti se mogao obraniti.
- Činjenica da je okrivljenik prilikom noćnog izlaska sa sobom nosio nož jasno ukazuje na zaključak da je bio spreman upotrijebiti ga, a što je prema optužnici i učinio. S obzirom na navedeno, ovo vijeće smatra da opisane okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se okrivljenika u ovome postupku tereti, pri čemu je okrivljenik pokazao upornost i kriminalnu volju, unatoč tome što isti ranije nije kazneno niti prekršajno osuđivan, jesu upravo one osobite okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. 6.2. Međutim, utvrđena iteracijska opasnost, po ocjeni ovoga vijeća, i nadalje se može uspješno prevenirati primjenom blažih mjera, odnosno mjera opreza - stoji u rješenju.
Iteracijska opasnost je opasnost da će okrivljeni ponoviti kazneno djelo, pokušati dovršiti započeto ili pak probati ubiti nekoga drugoga. No u Vrdoljakovom slučaju, sud je uzeo u obzir da je student, da prije nije bio osuđivan ni prekršajno kažnjen, a u istražnom zatvoru je bio tri mjeseca kako ne bi ponovio djelo ili utjecao na svjedoke, pa vjeruju da se eventualno ponavljanje kaznenog djela može spriječiti blažim mjerama zbog kojih Vrdoljak ne može doći do žrtve, niti u klubove ili barove.
- Kad se navedeno poveže s duljinom boravka okrivljenika u istražnom zatvoru u trajanju od gotovo tri mjeseca, vijeće ocjenjuje da se svrha istražnog zatvora može postići i blažim mjerama jer je boravak u istražnom zatvoru na ovog okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecao na način da shvati nedopuštenost svog ponašanja - stoji u novom rješenju.