To je to što me zanima!

Ukinuta oslobađajuća presuda 'fatalnoj ujni', nećak na slobodi

Slobodna Dalmacija piše kako je Vrhovni sud ukinuo oslobađajuću presudu Slađani Novoselnik, koja je 2017. godine oslobođena optužbe da je poticala maloljetnog nećaka na ubojstvo supruga
Vidi originalni članak

Slađana Novoselnik (33) na splitskom Županijskom sudu 2017. godine oslobođena je optužbe da je poticala maloljetnog nećaka na ubojstvo supruga Domagoja Novoselnika (32) na Hvaru u ljeto 2011. godine. No kako piše Slobodna Dalmacija, Vrhovni sud ukinuo je tu oslobađajuću presudu i splitskom sudu naložio je novo suđenje.

POGLEDAJTE VIDEO:

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Odvjetnik nam potvrdio: Nećak je na slobodi

Slobodna Dalmacija piše kako je došlo do bitne povrede postupka jer na suđenju nisu pročitani iskazi svjedoka koji su uredno dobili pozive, a nisu se odazvali.

Vrhovni sud ukinuo je i istražni zatvor za njenog tada maloljetnog nećaka koji je ovom presudom bio osuđen za teško ubojstvo svog ujaka za što je dobio osam godina maloljetničkog zatvora.

Nećakov odvjetnik Jadran Franceschi potvrdio nam je da je njegov klijent izašao iz pritvora.

U istražnom zatvoru bio je od srpnja 2011. godine do travnja 2013. godine nakon čega je izašao na slobodu da bi krajem siječnja 2018. godine opet završio u zatvoru rješenjem Vrhovnog suda jer mu je bila izrečena sankcija viša od pet godina.

Vrhovni sud ukinuo je pritvor za nećaka nakon što je uvažio žalbu njegovog odvjetnika uzevši u obzir da je on prije posljednjeg određivanja istražnog zatvora pet godina bio na slobodi, da je završio školu, pronašao posao, oženio se i zasnovao obitelj što je, prema Vrhovnom sudu, pokazatelj da uredno funkcionira na slobodi. Ovo će biti treće suđenje, u prvom postupku 2012. godine Slađana Novoselnik bila je osuđena na 22 godine zatvora zbog poticanja na ubojstvo, njezin nećak koji je u vrijeme ubojstva imao 17 godina, dobio je 10 godina zatvora. Nakon što je ta presuda ukinuta, ona je oslobođena, a nećak je dobio dvije godine manje.

Vrhovni sud tada je u obrazloženju odluke o ukidanju presude naveo da se mora uzeti u obzir da mladić negira ulogu svoje ujne u stvaranju i održavanju volje za usmrćenje Novoselnika. Tada je Vrhovni sud naložio da se dobro ocijeni spada li nesuprotstavljanje odluci počinitelja pod poticanje kao oblik sudioništva u ubojstvu.

Idi na 24sata

Komentari 25

  • 08.06.2019.

    Znaci, ona je njega poticala, on ubio. Jel tako? I sve novije pune njenih slika. Nijednom se njega nije provlacilo kroz medije. Oboje su krivi,ali on ima vise krvi na rukama. Ubio covjeka i vec je odavno vani, radi, ozenio se.... I jos ako se preselio u drugo mjesto, ljudi ni ne znaju da je to on. Nase pravosuđe je smijesno. Ljudi mlate, ubijaju...,oni "vijecaju" godinama i onda daju smijesne kazne!

  • _l_ 07.06.2019.

    prvo 22 god pa 0 god i sad opet..... baš je mala razlika između ove dvije presude

  • Crnostrik 07.06.2019.

    Fatalna ujna,Daruvarac ,onda ona mala što bocka dečke u vrat itd. Nego tko stvara ta imena baš me zanima ko Jack d Ripper?!? Stvarno mašta može svašta jer svatko od nas bi mogao dobiti jedan ovakav gadan nadimak pa čak i novinar koji ih smišlja. Zar nije jednostavnije ime i prezime ubojice ime i prezime ubijenog i izrečena kazna i svi sretni ,ovako stvarate nove ubojice bez potrebe.

Komentiraj...
Vidi sve komentare