Kako je priopćila Udruga Franak, Županijski sud u Rijeci donio je presudu za jedan konvertirani kredit, koja iz nekoliko razloga odskače od ostalih. Najprije je Općinski sud u Splitu odbio tužbu kao neosnovanu, obrazlažući to konverzijom i tvrdnjom da je potrošač potpisivanjem aneksa ugovora izgubio pravni interes, no riječki je Županijski sud takvu presudu preinačio i dosudio 50.000 kuna preplaćenih kamata potrošaču, uz pripadajuće zatezne kamate.
Presuda je, navode u Franku, izvrsna i zbog toga jer po prihvaćanju žalbe tužitelja nije vraćena na prvi stupanj na ponovno suđenje, nego je viši sud odmah riješio slučaj konačnim pravorijekom.
Između ostalog, presuda kaže kako dodatak ugovora iz konverzije nije od utjecaja na tužiteljevo potraživanje razlike kamata. Nadalje, zakonskim odredbama za konverziju nije riješeno pitanje ništetnosti odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi, navodi se.
Glavni motiv zakona bio je izjednačavanje položaja CHF dužnika s položajem dužnika iz euro kredita, a ne vraćanje preplaćenih kamata za vrijeme korištenja nepoštene ugovorne odredbe, kaže presuda, kao i to da se konverzija odnosi isključivo na ugovorne obveze proizašle iz osnovnoga ugovora, dok se ne odnose i na izvanugovorne odnose među strankama. Konačno, konverzijom nije prestala izvanugovorna obveza vraćanja svega što je stečeno bez osnove.
Potrošač tužitelj može novom tužbom zatražiti i tečajne razlike po odluci Vrhovnoga suda RH o revizijama banaka, odnosno u skladu s odlukama Vrhovnoga suda RH može zatražiti i kompletnu ništetnost kompletnoga ugovor te obeštećenje na temelju te ništetnosti, u dogovoru s odvjetnikom koji ga zastupa, kažu u Franku.
- Napominjemo da je Sud EU trima odlukama zacrtao obvezujuća pravila za sve članice EU pa tako i za hrvatske sudove, i prema tim pravilima svi CHF ugovori imaju ugovorenu ništetnu valutnu klauzulu CHF. Osim toga, Sud EU smatra i to da su onda takvi ugovori kompletno ništetni. Nestrpljivo i s optimizmom čekamo odluku Vrhovnoga suda RH o revizijama banaka, zaključuju u Udruzi Franak.