Iz Hrvatske udruge banaka izrazili su zabrinutost zbog načina komunikacije predsjednika Vrhovnog suda u javnosti. Naime navode kako je predsjednik Vrhovnog suda, Radovan Dobronić, informirao javnost da Služba evidencije Vrhovnog suda RH ima primjedbe na objavljeno pravno shvaćanje u vezi učinaka Sporazuma o konverziji, koje je dobilo većinu glasova na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj krajem prošle godine.

- U Oglednom postupku Vrhovni sud je izrazio stav da Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o potrošačkom kreditiranju ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne pojedine odredbe osnovnog ugovora o kreditu. Kao obrazloženje navedenog stava Vrhovni sud, između ostaloga, jasno u svom obrazloženju zaključuje da Sporazum o konverziji predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske te ima pravne učinke i valjan je u slučaju i kada su ništetne pojedine odredbe osnovnog ugovora - navode iz HUB-a.

Ističu kako već dugi niz vremena iznose stajalište da je zakonski provedenom konverzijom iz 2015. godine u potpunosti riješeno pitanje obeštećenja bivših korisnika CHF kredita te da bi svako dodatno obeštećenje jedne kategorije dužnika bilo diskriminatorno i narušilo zakonom uspostavljenu postojeću ravnotežu, što je u potpunoj suprotnosti europskog prava i načela zaštite potrošača.

- Zabrinuti smo zbog načina komunikacije predsjednika Vrhovnog suda u javnosti, kao i iznošenja osobnih stajališta o pravnim pitanjima koja su predmet niza sudskih procesa koji su u tijeku i impliciranjem da određeni dio sudaca pravno ne razumije cjelokupnu situaciju. Na taj način se ugrožava nepristrano suđenje utemeljeno na stručnosti i znanju te ustavna prava na pravično suđenje - zaključuju iz HUB-a.