To je to što me zanima!

USKOK traži da se Sanaderu, Jurak i HDZ-u oduzme imovina

Odvjetnik Ive Sanadera Čedo Prodanović predložio je nove svjedoke na okolnosti istinitosti iskaza Mladena Barišića. Predložio je i dopunu financijskog vještačenja
Vidi originalni članak

Suđenje za Fimi Mediju nastavljeno je u utorak. Tužitelji i obrana su predložili dodatne dokazne prijedloge. 

USKOK je u utorak predložio da se oduzme imovina Ivi Sanaderu, Nevenki Jurak i HDZ-u koju su, prema optužnici, protupravno zaradili.

Odvjetnik Ive Sanadera Čedo Prodanović predložio je da se na okolnosti istinitosti iskaza Mladena Barišića ispitaju bivši Sanaderov šef osiguranja Davor Blažević Tigar, Mirjana Sanader, Jacques Houdek, Slaven Milanović Litre, Miljenko Radnić, Zoran Gobac, Luka Bebić, Josip Šarić i Martin Raguž. Prodanović je predložio i dopunu knjigovodstveno-financijskog vještačenja s time da vještak uzme u obzir koliko je Sanader zarađivao u institucijama u Hrvatskoj i iskaze svjedoka o njegovim primanjima ostvarenima u Austriji. Predložio je i da Igor Zidić dopuni iskaz o umjetninama te da uzme u obzir i iskaze Ive Sanadera. 

Odvjetnik HDZ-a Davorin Budin također je predložio dopunu knjigovodstveno-financijskog vještačenja. Budin je rekao i da se protivi prijedlogu USKOK-a o oduzimanju imovine HDZ-a. 

U srijedu će se strane očitovati o zahtjevu one druge, a nakon toga će sutkinja odlučivati o njima. Zakonom nije propisano u kojem vremenu ona mora o tome odlučiti.  

Opunomoćenik: HDZ se ne smatra odgovornim za kaznena djela za koja ga terete

U ponedjeljak, podsjetimo, je obranu iznosio Vladimir Terešak, opunomoćenik HDZ-a. 

Rekao je kako se HDZ ne smatra odgovornim za kaznena djela za koja ga terete.

- Ne samo da HDZ nije protupravno pribavio novac nego je i oštećen postupanjem pojedinaca koji su stekli protupravnu imovinsku korist - rekao je Terešak. 

- Prema statutu HDZ-a Predsjedništvo stranke vodi materijalno financijsko poslovanje te prihvaća završni račun i financijski plan. Njihov rad kontrolira nadzorni odbor stranke, a nalogodavac i potpisnik je glavni tajnik stranke. Kako je USKOK obustavio postupak protiv glavnog tajnika stranke trebao je i protiv stranke. USKOK je trebao obustaviti istragu protiv HDZ-a kad je obustavio istragu protiv tajnika jer glavno tajništvo je odgovorno za poslovanje stranke. Predsjednik stranke nije nikada potpisao niti jedan dokument financijske naravi. Nije zabilježeno u svjetskoj sudskoj praksi da je jedna stranka optužena. USKOK je svojim postupanjem nanio HDZ-u materijalnu i nematerijalnu štetu i odredio ishod izbora - rekao je Terešak.

Idi na 24sata

Komentari 59

  • sonny42 06.11.2013.

    Pa zar sud nije blokirao imovinu navedenih..i zaista se čudim da se nakon toliko vremena to SADA tek događa..ili će i to najprije u razmatranje pa tek onda MOŽDA u proceduru..do tada je 'ujeo vuk magarca'..što će onda moći zaplijeniti kada se zametnu tragovi novca..

  • DavorMilaković 06.11.2013.

    to bi bilo u redu,samo ima još stotinjak takvi kojima treba provijerit otkud imovina i normalno bez pokriča oduzet

  • zng108 06.11.2013.

    sramota da niste dosad blokirali svu imovinu i racune,,,,,,,,,,,,,,,,,

Komentiraj...
Vidi sve komentare