Međudionički ugovor nadzornom odboru onemogućuje nadziranje rada Ine, rekao je Davor Štern u nastavku suđenja bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu u slučaju Ina-MOL. Predsjednik nadzornog odbora Ine istaknuo je kako kompaniju uopće ne vodi Uprava u kojoj sjede hrvatski predstavnici, već Odbor izvršnih direktora i predsjednik Uprave koje isključivo postavlja mađarski MOL.

- Naše je mišljenje da Uprava treba voditi kompaniju te smo tražili da članovi Uprave budu oni koji mogu upravljati određenim resorima. No, od kolega u NO nam je rečeno da Uprava ne bi trebala imati sastav ljudi koji su resorno podijeljeni. Rečeno je da oni nemaju konkretnog posla osim da dolaze na sjednice Uprave. To je još jedan dokaz da Uprava ne upravlja Inom - objasnio je Štern. Rekao je i da dva mađarska člana Uprave čak i nisu zaposlenici Ine. Oni su zaposlenici MOL-a, a u Hrvatsku dolaze samo na sastanke.

Štern tvrdi da je odmah nakon dolaska na čelo NO Ine, gdje ga je u siječnju 2011. postavila vlada Jadranke Kosor, pokrenuo postupak izmjene spornog međudioničkog ugovora. U lipnju su najavili otvaranje nove runde pregovora, a MOL je na to pristao. 

- Određena je komisija, u sastavu Đuro Popijač, Martina Dalić, Dražen Bošnjaković i ja. No, kako su se bližili parlamentarni izbori pregovori do danas nisu počeli - rekao je.

Štern: Upava nema utjecaj na nabavu nafte

Štern je otkrio i da hrvatski članovi Uprave i NO-a nemaju nikakav utjecaj na nabavku nafte. Ne samo da nemaju utjecaj, nego ne mogu dobiti niti uvid u nabavu.

- Tražili smo uvid u organizaciju nabavke nafte, način isporuke, kako se kupuje..., ali podatke nismo dobili - rekao je i dodao kako se kupovina nafte ne može odvijati bez nadzora Uprave i NO jer onaj tko je odgovoran za poslovanje kompanije mora znati kako se nabavlja nafta. Kazao je da su tražili i neke druge informacije, primjerice podatke o poslovanju Crosca (Inine tvrtke kćeri), a dokumente koje su dobivali su kasnili ili nisu bili potpuni. 

"Postojala je mogućnost zatvaranja Rafinerije Sisak"

Štern je potvrdio ono što je prošli tjedan svjedočio i član Uprave Ine, Damir Vanđelić - da MOL nije ispunio svoje obveze koje se tiču modernizacije rafinerija.

- Predviđena strategija od strane MOL-a uključivala i mogućnost zatvaranja Rafinerije Sisak. MOL nije obavio ni obnovu benzinskih postaja, što je također definirano međudioničarskim ugovorom - tvrdi Štern. 

Rekao je da MOL-ova kupovina Tifona i Tuša nije bio korektan potez strateškog partnera.

- To je bio pritisak na Vladu RH da im se dokaže kako imaju rezervnu opciju s Tifonom, ako se neće ići s izmjenom međudioničarskog ugovora iz 2009.. Kupnja Tifona došla je neposredno prije izmjene ugovora - pojasnio je Štern.

Izdvanjanjem plinskog poslovanja RH bi gubila do 2 mlrd. kn godišnje

Na pitanje što misli o izdvajanju plinskog biznisa, Štern je rekao kako je to jedan spin koji za Inu stvara kratkoročni interes, a za Hrvatsku kao kupca veliki trošak i dugoročnu obavezu. Rekao je da se to zapravo ne može nazvati izdvajanjem, već trgovinom. Tvrdi kako je to bio potpuno pogrešan potez. Hrvatska bi godišnje gubila 1-2 milijarde kuna na razlici između kupljenog plina od Ine i prodaji po subvencioniranim cijenama.

Turudić: Ajmo ovo konstatirati pa ćemo se onda evakuirati

Suđenje je oko 13 sati nakratko prekinuto zbog lažne dojave o bombi na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu. Sudac Turudić je telefonski primio dojavu o postavljenoj bombi. Na brzinu je izdiktirao u zapisnik ono što mu je ostalo rekavši: "Ajmo ovo konstatirati pa ćemo se onda evakuirati. Valjda neće eksplodirati do tada". 

Nakon konzultacija oko novonastale situacije, sudac je odlučio da se suđenje nastavi. Dojava o bombi je bila lažna jer su djelatnici suda pregledali sve prostorije prije ročišta, a i zbog dolaska Sanadera bilo je pojačano osiguranje.

"Moj odnos prema MOL-u se promijenio kad sam vidio kako upravljaju Inom"

Štern je prije neočekivanog prekida kazao da njegov stav prema MOL-u od početka nije bio negativan jer je mislio da će mađarska naftna kompanija "donijeti nešto novo". 

- Prije sam imao vrlo pozitivan odnos prema MOL-u, čak sam kao direktor Ine svojevremeno vodio pregovore o spajanju Ine i MOL-a. Moj odnos prema MOL-u se promijenio kad sam vidio na koji način upravljaju Inom - rekao je Štern dodavši kako Mađari ne dopuštaju nikakvu raspravu ni razmjenu mišljenja.

Turudić Šternu: Katastrofalno ste pogriješili

Sloković je htjela pitati Šterna o njegovoj izjavi koju je dao jednom listu 2. svibnja prošle godine, no sudac Turudić to nije dozvolio. Turudić je poručio Šternu da je katastrofalno pogriješio davajući izjave za medije prije svjedočenja na sudu. 

- Mogli ste se suzdržati i nakon svjedočenja davati izjave kakve hoćete. Sud nema mehanizme da to spriječi, ali to jednostavno nije dobro - rekao je Turudić.

Sanader: Šternovo svjedočenje je lažno

Optuženi Ivo Sanader prigovorio je svjedočenju Davora Šterna koji je kazao da je izmjenama međudioničkog ugovora s MOL-om, koje je 2009. potpisala Sanaderova vlada, Hrvatska izgubila utjecaj u Ini.

- Tim se iskazom želi javnosti prikazati da je hrvatska strana izmjenom međudioničarskog ugovora dovedena u poziciju da odlučuje ni o čemu - rekao je Sanader nakon Šternova svjedočenja. Prigovorio je i na tvrdnju da je LODO izvedenica iz međudioničarkog ugovora, jer se LODO u ugovoru ni ne spominje. Zaključio je i da Štern svjesno preskače činjenicu da MOL u Ini ima veći vlasnički udio od Republike Hrvatske.

Podsjetimo, Sanadera terete da je izmjenom međudioničkog ugovora 2009. strateškom partneru MOL-u prepustio upravljačka prava u Ini za što je navodno primio 10 milijuna eura mita. Osim toga u objedinjenom postupku sudi mu se i za ratno profiterstvo zbog uzimanja provizije od austrijske Hypo banke.