Odluka suda u Ljubuškom o neodređivanju pritvora za bivšeg hrvatskog rukometnog reprezentativca Denisa Buntića, kojeg je supruga optužila za zlostavljanje, šokirala je javnost.
Sudac je u rješenju o neodređivanju pritvora prejudicirao da neće biti svjedoka, te to navodio kao jedan od razloga zbog kojih nije odredio pritvor, prenosi Hercegovina.info.
Sud u Ljubuškom je Buntića nakon što ga je njegova supruga prijavila za premlaćivanje pustio na slobodu uz mjere zabrane prilaska ženi koja se boji za svoj život te se sad skriva od nasilnika.
Podsjetimo, sud u Ljubuškom tražio je naknadno izuzeće iz slučaja Buntić.
- S obzirom na medijsku eksponiranost i činjenicu da je majka osumnjičenika D. B. (Denisa Buntića, op.a.) dugogodišnja zaposlenica ovoga suda, kako bi se izbjegla svaka, makar neopravdana sumnja u objektivnost rada ove institucije, Izvanraspravno vijeće ovoga suda je podnijelo prijedlog Županijskom sudu Široki Brijeg za određivanje (delegaciju) drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu - stoji u odgovoru Suda u Ljubuškom, koji bi opet trebao odlučivati o Buntićevu pritvaranju.
Ova odluka Suda stigla je nakon što je Županijsko tužiteljstvo ŽZH u Širokom Brijegu podnijelo žalbu Općinskom sudu u Ljubuškom zbog bitnih povreda odredbi kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Traže da Izvanraspravno vijeće nadležnog suda uvaži žalbu,
No kako samo saznali iz Županijskog suda Široki Brijeg, koji je odlučivao o izuzeću suda u Ljubuškom, njihov je zahtjev odbijen jer procedura nije bila po zakonu. Iz suda su naveli kako je zahtjev za izuzećem suda u Ljubuškom podnio predsjednik Izvanraspravnog vijeća na tom sudu, a to po zakonu nije dopušteno.
- Sud određen zakonom može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, i to ako postoje važni razlozi. Rješenje, protiv kojega nije dopuštena žalba, može se donijeti na prijedlog suda za prethodni postupak, suca za prethodno saslušanje, suca ili predsjednika vijeća ili na prijedlog jedne od stranaka ili branitelja. Iz spisa proistječe da je prijedlog za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda podnio sudac Haris Jakić, kao predsjednik Izvanraspravnog vijeća koje bi trebalo odlučiti po žalbi Tužiteljstva na rješenje suca za prijašnji postupak, kojim je odbijeno određivanje pritvora Denisu Buntiću. Imajući u vidu izrečeno, prijedlog je trebalo odbaciti - odgovorili su nam iz Županijskog suda Široki Brijeg.
Odvjetnik Anto Nobilo smatra kako je izuzeće na samo, početku trebalo tražiti Tužiteljstvo.
- To im je bila velika pogreška. Kad imate takav delikatan slučaj, posebice u manjim mjestima kao što je Ljubuški, onda je sasvim uobičajeno da se traži da se slučaj prebaci na neki drugi sud. Posebice je problematično ako još majka osumnjičenog radi na tom sudu. Pa ni jednom sucu nije ugodno poslati kolegičina sina u pritvor - rekao je Nobilo.