Konzervativni sudac američkog Vrhovnog suda Clarence Thomas o poništavanju presude Roe protiv Wadea sugerira da bi druge značajne presude - uključujući one koje štite kontracepciju, istospolne veze i istospolne brakove - mogle biti u opasnosti.
Clarence Thomas piše, u mišljenju čiji su se dijelovi pojavili na Twitteru, da bi Vrhovni sud trebao ponovno razmotriti presude Griswold protiv Connecticuta, Lawrence protiv Texasa i Obergefell protiv Hodgea — presude koje trenutno štite pravo na kupnju i korištenje kontracepcijskih sredstava bez vladinih ograničenja, pravo na istospolne veze i pravo na istospolne brakove, prenosi People.
"U budućim slučajevima, trebali bismo preispitati sve materijalnopravne presedane ovog Suda, uključujući Griswolda, Lawrencea i Obergefella. Budući da je svaka materijalnopravna odluka 'uvjerljivo pogrešna'... mi imamo dužnost 'ispraviti pogrešku' utvrđenu u tim presedanima...", jedno je od Thomasovog mišljenja.
Jim Obergefell, jedan od tužitelja u povijesnom slučaju Obergefell protiv Hodgea, rekao je da Thomas 'nije Vrhovno božanstvo'.
- Clarence Thomas je sudac Vrhovnog suda kojeg su imenovali ljudi, on nije Vrhovno božanstvo. Milijuni parova koji imaju pravo na jednakost braka kako bi formirali vlastite obitelji ne trebaju Clarence Thomasa da im nameće svoj individualni uvrnuti moral. Ako želiš vidjeti pogrešku u prosudbi, Clarence Thomas, pogledaj se u ogledalo' - kazao je Obergefell.
Nakon što je odluka Vrhovnog suda da poništi presudu Roe VS Wade procurila u medijima, mnogi su se zapitali bi li sud poništio druge značajne presude.
- Ne radi se samo o brutalnosti oduzimanja prava ženi na njezino tijelo... već također, ako pročitate mišljenje... . u osnovi kaže da ne postoji takva stvar kao što je pravo na privatnost - kazao je Biden prije mjesec dana kada je danas potvrđena odluka Vrhovnog suda procurila u javnost.
- Ako to vrijedi... zabilježite moje riječi: sljedeća će biti i odluka Vrhovnog suda o istospolnim brakovima - dodao je Biden.