To je to što me zanima!

Što znači Vladina nagla izmjena Lex AP-a: 'Interes javnosti je da korupcija izađe na vidjelo'

Ministar Malenica najavio je iznenada da će u “lex AP” dodati stavak kojim se određuje kad nema kaznenog djela, a u srijedu su prosvjedi u Zagrebu i Splitu u 11 sati
Vidi originalni članak

Ministar pravosuđa Ivan Malenica rekao je kako će se u izmjene Kaznenog zakona vezanog za sporno "curenje informacija", tzv. "lex AP", dodati stavak i reći da nema kaznenog djela ako su informacije otkrivene u interesu žrtve kaznenog djela, u interesu obrane u kaznenom postupku ili u drugom pretežitom javnom interesu.

- Smatramo da sud u svakom konkretnom predmetu može procijeniti je li nešto od interesa - rekao je o "lex AP" Malenica.

Odvjetnik Anto Nobilo kaže kako mu ovo izgleda da je Vlada ipak malo popustila.

- Što se tiče interesa javnosti, interes je da elementi koji govore o korupciji ili nekim drugim kaznenim djelima političara izađu van, pa je onda interes javnosti da ono što DORH nije stavio u predmet, a trebao je, netko drugi stavi, a neće ga se moći prozivati da čini kazneno djelo. Mislim da se s ovim neutralizira onaj efekt koji su oni htjeli postići i da je to prikrivena kapitulacija - kaže odvjetnik Anto Nobilo.

VIDEO 'Kombinacija lex AP-a i izbor Turudića za čelo DORH-a je sumrak hrvatskog pravosuđa'

Podsjetimo, izmjene Kaznenog zakona uvele su neovlašteno otkrivanje podataka kao kazneno djelo. Zbog toga bi mogli kazneno odgovarati novinari, ali i brojni zviždači.

Iz HND-a su sinoć poručili da 'borba traje dok se "Lex AP" (članak 307.a) u potpunosti ne povuče' te pozvali na prosvjed na Markovu trgu u Zagrebu ili u Splitu ispred Hrvatskog narodnog kazališta kako bi "zaustavili izmjene Kaznenog zakona kojima se uvodi kazneno djelo neovlaštenog otkrivanja sadržaja izvidne ili dokazne radnje". Prosvjedi počinju u 11 sati.

Malenica na 'ručnu', Plenković napada

I dok je Malenica glede "lex AP" povukao ručnu, Plenković je ponovno izvrijeđao novinare - en general, ne poimence.

- Vaši ugledni kolege pišu potpune budalaštine - rekao je novinarima u HNB-u i nastavio: "Gluposti da ne mogu biti gluplje. Ne znam čemu toliki šušur ljudi koji ne znaju, jer nitko do njih ne sjedi meni u krilu pa da znaju nešto, onda pišu stvari koje bi trebale izazvati nekakve dileme u javnosti. Dileme nema, proces je bio transparentan, javilo se četvero kandidata i mi smo odabrali najbolje rješenje".

Što je to naljutilo premijera?

Tvrdnja iznesena u nekim medijima prema kojoj bi Hrvoj Šipek trebala odstupiti s pozicije državne odvjetnice prije kraja isteka mandata u svibnju kako bi prepustila mjesto Ivanu Turudiću. "Bit će tranzicijsko razdoblje i ona ostaje te će surađivati do kraja mandata po zakonskom roku. Toliko laži, dezinformacija i pisanja potpunih gluposti."

KOLUMNA: TOMISLAV KLAUŠKI Novim zakonom HDZ zaustavio borbu medija protiv korupcije

Tranzicijsko razdoblje? Članak 27. Zakona o državnom odvjetništvu ne poznaje pojam "tranzicijsko razdoblje". On jasno kaže da mandat državnom odvjetniku - u slučaju regularnog obavljanja dužnosti - prestaje "istekom roka na koji je izabran". Kako Hrvoj Šipek može "surađivati" u instituciji u kojoj je šefica? To, prema svemu sudeći, znači da je Plenković smislio kako će Turudić iz sjene početi voditi DORH, a Hrvoj Šipek će mu objašnjavati ustroj, stanje spisa i druge detalje. Čini se da šefica DORH-a baš i nije spremna biti suradnica u ustanovi koju sama vodi. Na pitanje novinara Jutarnjeg lista namjerava li odstupiti s dužnosti prije isteka mandata, rekla je rezolutno kako joj to "ne pada na pamet". 

Idi na 24sata

Komentari 49

  • Pavel Hršak 31.01.2024.

    Zakon kojim se propisuje, koje informacije se smiju objavljivati i u kojoj fazi sudskih postupaka, postoji u svim demokratskim državama. Međutim, kod njegovog uvođenja se mora definirati koje dostupne informacije mu podliježu. Novinari nažalost često ne žele shvatiti da objavljivanjem njima dostupnih informacija prijevremeno štete istražnom postupku (npr. upozoravaju potencijalnog krivca) ili senzacionalizmom zadiru u intimu sudionika procesa, a u određenim slučajevima ugrožavaju opću sigurnost, da nabrojimo samo nekoliko primjera. Jasno, i takove informacije mogu biti objavljene, ali u trenutku kad ne ugrožavaju istražni postupak ili, npr. u slučaju osobnih podataka uz privolu tih osoba. Ukoliko nacrt novog zakona to definira nema razloga ne prihvatiti ga, a svakako ne toliko galamiti. 

  • zelena mamba 31.01.2024.

    Sve treba izaći u javnost a ne da se skriva . Sad tak i tak imaju Turudića da ih pokriva .

  • Mr. XY 31.01.2024.

    Najpoštenije bi bilo na izborima staviti samo listic sa pitanjem: Slazete li se da vladajuca koalicija ostane na vlasti?  Zaokruzite- Da  ili Ne ! I to je sve, s obzirom na okolnosti. Čemu se zavaravati?

Komentiraj...
Vidi sve komentare