Prije rasprave o izmjenama Zakona o kaznenom postupku kojima se u određenim okolnostima predlaže ukidanje mogućnosti novčanog jamstva kao zamjene za istražni zatvor, saborski zastupnici su najprije minutom šutnje odali počast preminulim saborskim zastupnicima Ivanu Pauletti, don Ivanu Grubišiću te Juri Šonji, a nakon toga su tradicionalno svoj radni dan započeli stankom. Čak tri Kluba zastupnika, HNS-a i HSU-a, SDP- a te HDZ-a zatražili su je zbog situacije na Hrvatskim studijima. Klub zastupnika Živog zida i Snage kako bi upozorili na rad Ministarstva prometa, mora i infrastrukture, Klub  Mosta, povodom Svjetskog dana vode kako bi upozorili na ugroženost pitke vode dok je Klub zastupnika Promijenimo Hrvatsku stanku zatražio kako bi još jednom upozorili na uvoz nekvalitetnog mesa u Hrvatsku i alarmantno stanje u poljoprivredi. 

'Slati policiju na studente je sramota'

Goran Beus Richembergh u ime HNS-a i HSU-a istaknuo je kako je stanku zatražio kako bi upozorio na neodrživu praksu institucionalnog nasilja na Hrvatskim studijima. Smatra da ukidanje upisne kvote na odsjeku filozofije dovodi u pitanje budućnosti Hrvatskih studija. 

- Već treći dan traje blokada studenata HS-a kojima su se pridružili i profesori.  Radi se o nevjerojatnom paradoksu da se za vrijeme ministra Barišića ide na ukidanje studija filozofije. To je nešto što u pitanje dovodi budućnost te sastavnice Sveučilišta. Ono što je neshvatljivo je da se dozvoljava takva vrsta institucionalnog nasilja. Upozoravamo Titanik vladu da je nedopustivo da se vrši pritisak samo zato što su neki profesori potpisali peticiju protiv plagijata. Javnosti nije predočen niti jedan argumentiran dokument na temelju kojeg bi se opravdao ovakav pritisak - istaknuo je Beus Richembergh pitavši se u kakvom mi to društvu živimo.

- Događa se situacija u kojoj treći put u godinu dana intervenira policija na Sveučilištu u Zagrebu. U kakvom mi to društvu živimo? Slati policiju na vlastite studente je sramota. Što će biti sljedeći korak? Hoće li se takva odmazda proširiti i na druge sastavnice Sveučilišta i ukidati studiji na kojima su i drugi profesori protestirali protiv ministra Barišića i plagiranja- pita se Beus Richembergh.

'Zar ministru pojava policajaca  na Sveučilištu ne izaziva mučninu'

Bojan Glavašević u ime SDP-a također je dao podršku studentima i profesorima u blokadi Hrvatskih studija. 

- To su studenti, mladi ljudi koji žele znanje, a ne nerad i oni su na ulici jer smatraju da im je trenutna Uprava nanijela štete i traže smjene. Kako da Hrvatska bude zemlja znanja kad izvrsnost nije kriterij, kad pod egidom autonomije Sveučilišta cvjeta nepotizam i plagijatorstvo? Zar ni rektoru ni ministru ne izaziva mučninu pojava uniformiranih policajaca na Sveučilištu- pita se Glavašević pozivajući građane da studentima daju podršku.

- Ono što ti studenti i profesori rade je čisto i zato ih podržavamo. Poručujemo im da smo uz njih i pozovamo ih da nam se obrate ako im ikako možemo pomoći. I građane pozivamo da im daju podršku, to su naši mladi, tu se pokazuje domoljublje. A uz pratnju naoružane policije, rektor i ministar mogu ih samo ispratiti do autobusne stanice i autobusa za Njemačku i Irsku- poručio je Glavašević. 

Foto: Patrik Macek/PIXSELL

'Nije riječ o odmazdi'

Vesna Bedeković u ime HDZ-a istaknula je ono što je rektor Damir Boras poručio neki dan, a to je da studenti nemaju razloga za brigu. 

- Ovdje nije riječ ni o kakvoj odmazdi.  Autonomija Sveučilišta obuhvaća i utvrđivanje obrazovnih programa pri čemu Senat odlučuje i o upisnim kvotama. Studenti upisani na Hrvatskim studijima imaju pravo završiti studij prema uvjetima koji su vrijedili kada su se upisivali. To što se studenti neće upisivati na studij filozofije ne znači da se ukida Odsjek za filozofiju. Činjenica da se na preddiplomski neće moći upisivati, nikako ne znači da se ukida odsjek za filozofiju. Pronaći će se druga forma. Studenti nemaju razloga za brigu- poručila je Bedeković.

'Za loše poteze Vlade trebaju odgovorati premijer i ministri'

Branimir Bunjac u ime Kluba Živog zida i Snage upozorio je na "slab rad Ministarstva prometa, mora i infrastrukture" zbog poskupljenja cestarina.

- Od 1. travnja poskupit cestarina će poskupjeti za pet posto, a od 1. srpnja za dodatnih 10 posto. Građani će doći u situaciju da će im biti jeftinije putovati avionom u Split i da će jedan smjer od Zagreba do Splita biti skuplji nego godišnja vinjeta u Rumunjskog, odnosno povratno će ih koštati više nego godišnja vinjeta u Švicarskoj- istaknuo je Bunjac dodavši kako su vinjete isplativije od cestarina, a dovele bi do porasta BDP-a i turizma.

- Ministarstvo nagomilane dugove planira prebaciti na građane. Bilo bi pošteno da za loše poteze Vlade odgovaraju premijer i ministri - poručio je Bunjac.

Nakon stanki, zastupnici su nastavili raspravu o izmjenama Zakona o kaznenom postupku koji će biti znantno restriktivniji po pitanju jamčevine. Naime, izmjenama se predlaže da institut jamstva ne može biti zamjena za istražni zatvor u slučaju postojanja mogućnosti utjecaja na svjedoke i uništavanja dokaza, ponavljanja kaznenog djela te kod kaznenih djela za koje je moguće izreći dugotrajni zatvor, a okolnosti kaznenog djela su osobito teške.

Istražni zatvor moći će se i dalje zamijeniti jamčevinom u slučaju ako je određen zbog opasnosti od bijega. 

Rasprava o izmjenama ZKP-a

Na sjednici je donesena odluka da se rasprava o Zakonu o kaznenom postupku objedini s prijedlogom Zakona o prestanku važenja Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem te izmjenama Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. 

Izmjene Zakona o kaznenom postupku donose još jednu novost, kako je obrazložio ministar pravosuđa Ante Šprlje, a to je da državni odvjetnik može poduzimanje hitnih dokaznih radnji prepustiti policiji. Ponovno se uvodi institut proširenja istrage, predlaže se i jednostavniji koncept produljenja rokova trajanja istrage radi rasterećenja državnih odvjetnika od administriranja prilikom formalnog produljenja rokova trajanja istrage, a produljuju se i prekluzivni rokovi za podizanje optužnice uz uvođenje instituta povrata u prijašnje stanje ako optužnica nije podignuta u zakonskom roku iz opravdanih razloga, o čemu odlučuje sud. Osumnjičenik tako sada, već u prvoj fazi, u trenutku kada postaje osumnjičenik stječe pravo na odvjetnika, odnosno policija ga je dužna odmah upoznati s tim pravom. Policija će pak moći samostalno snimati, odnosno uzimati iskaz, i takva snimka će biti dokaz u kaznenom postupku, što do sad nije bio slučaj jer se snimati moglo isključivo po nalogu državnog odvjetnika.

'Ulazimo u sferu kršenja ljudskih prava'

SDP-ov Peđa Grbin poručio je kako je jedna izmjena Zakona o kaznenom postupku prošla ispod radara, a to je ponovno uvođenje Visokog kaznenog suda. 

- Poštovane kolegice i kolege, ako niste primijetili čitajući ovaj Zakon, njime je predviđeno da Hrvatska od 1. siječnja 2018. godine dobije novi sud, Visoki kazneni sud. Međutim, takav sud nije predviđen Zakonom o sudovima. Imamo Vrhovni sud i njegov kazneni odjel koji uspješno, kontinuirano, konstantno smanjuje zaostatke u kaznenim predmetima. Imamo proračun RH za 2017. godinu u kojem niti jednom riječju, niti jednom stavkom, niti jednim slovom nije predviđeno uvođenje Visokog kaznenog suda niti su predviđeni materijalni troškovi za njegovo osnivanje. Mi imamo Visoki kazneni sud koji bi trebao početi raditi po ovom Zakonu, a nemamo prostorne uvjete za početak njegovog rada- poručio je Grbin. 

HDSSB-ov Josip Salapić podržava izmjene Zakona, ali se ne slaže s promjenom produljenja istrage.  

- Razgovarao sam sa odvjetnicima u kazneno pravnom području i oni su također kao stručnjaci zabrinuti za taj dio izmjena ZKP-a jer mi smo, ne bez razloga, prije nekoliko godina upravo ograničili te rokove na šest mjeseci pa uz mogućnost produljenja do godine dana. Nije mi jasno kako je moguće da s ovim izmjenama Zakona dođe do tog roka da on traje do dvije godine pa maksimalno tri do četiri godine. Mislim da tu ulazimo u sferu kršenja ljudskih prava zajamčenih Ustavom - poručio je Salapić. 

Mile Horvat (SDSS) osvrnuo se na obnovu postupka za presuđene stvari u odsutnosti suđenja za ratne zločine. 

- Naime Hrvatska je tužiteljstvu u Srbiji svojevremeno predala popis ljudi optuženih ili osuđenih u odsutnosti za ratne zločine u Hrvatskoj od nekih 900 takvih slučajeva. To nije mali broj. Mi sad ovdje govorimo o mogućnosti obnove postupka. Problem nastaje prvo u činjenici što ljudi ne mogu doći ni u jednom tužiteljstvu, ni ovdje kod nas ni u Srbiji, do informacije da li je njihovo ime na tom spisku. Mene zanima da li će se ti ljudi braniti sa slobode - poručio je Horvat. 

Ivan Lovrinović (Promijenimo Hrvatsku) istaknuo je kako imamo hiper produkciju Zakona, a 80 posto njih se u Saboru donosi po hitnom postupku. Poručio je ministru da dovede u red pravosuđe u kojem je raširena pojava incestuoznih veza. 

- Zašto pravosuđe ne provodi te zakone? Nemojte zatrpavati ove odvjetnike, ove građane stalno novim zakonima. Dovedite u red pravosuđe. To je rak rana hrvatskog društva i države. Na sudovima imamo prilično raširenu pojavu incestuoznih veza gdje su sudac i odvjetnik bračni drugovi, partneri- poručio je Lovrinović na što ga je predsjednik Sabora Božo Petrov upozorio da se drži teme.

- A o čemu ja drugom govorim nego o pravosuđu? Ne mogu se oteti dojmu da branite člana svoje stranke- rekao je Lovrinović pa potom zaradio od Petrova i opomenu. 

Petrov se raspištoljio s opomenama, Maras ostao bez riječi

Oporba je iskoristila raspravu o izmjenu ovog Zakona kako bi ukazali na preduge sudske procese u kojima se ništa nije dogodilo. SDP-ovci Željko Jovanović i Gordan Maras nabrojali su političke afere u kojima se ukrao novac, a nikad se nije vratio, a predsjednik Petrov se "raspištoljio" s opomenama. 

- Imate dvostruko ofarbane tunele od kojih je dvostruko farbanje donijelo veliku korist nekima, a nikada ta korist neće biti uskraćena. Udruga „U ime obitelji“ dobije besplatno štandove od gradonačelnika grada Zagreba. Ministar snimi nekakav renesansni film prometna renesansa. Novci odu u privatne džepove. FIMI Media, vlast se osvoji na temelju koruptivnih radnji i novaca koji su pokrani iz hrvatskog proračuna. Citiram iz listopada 2012.: "časni sude uplatit ću novac u najkraćem mogućem roku, treba mi 30 dana".

Tako je vlasnik Diokija Robert Ježić odgovorio na pitanje suca Ivana Turudića kada će na račun Županijskog suda uplatiti pet milijuna eura koji su, po njegovu iskazu, trebali biti mito za bivšeg premijera Ivu Sanadera kako bi mađarskom MOL-u prepustio upravljačka prava INA-e. Dakle, danas je 2017. Pet milijuna eura tko zna gdje je- poručio je Željko Jovanović.

Nadovezao se Gordan Maras pa u prepirci s predsjednikom Petrovom zaradio zabranu govorenja do kraja dana. 

- Slučaj FIMI Media traje sedam godina, ništa se još nije desilo, HDZ je uzeo 30 milijuna kuna, nije vratio u proračun. Građani se pitaju kako je moguće da to sedam godina. Kandidat za gradonačelnika Virovitice je osoba koja je priznala da je uzimala novac za HDZ, tu se također ništa ne mijenja. HDZ i dalje kandidira osobe koje su osumnjičene za teška kaznena djela. Naše građane zanima da li će novi Zakon o kaznenom postupku omogućiti pravdi da bude brža, da se netko ne sprda sa Hrvatskom kao što se sprda Hernadi iz MOL-a. Da li će se to omogućiti da Hernadi šeće Europom, a kod nas postoji presuda da je čovjek dao mito premijeru Hrvatske- pitao je Maras.

Petrov mu je poručio da se ne drži teme što je razljutilo Marasa koji mu je upadao u riječ zbog čega mu je Petrov  najprije dao opomenu.

- Možete izricati koliko god hoćete opomena, ali ja ću pričati ono što ljude zanima- poručio mu je Maras na što mu je Perov oduzeo riječ. 

-  Ja vas molim da ovo ne pretvarate u cirkus i da me ne tjerate da vas moram izbaciti van iz sabornice- upozorio ga je Petrov. 

- Ne, vi pretvarate u cirkus- odgovorio je Maras. 

Prethodno opomenuti Lovrinović upitao je kakva danas biometeorološka prognoza jer nisu dobrim smjerom krenuli.

SDP-ov zastupnik Gordan Maras zaradio je prvo opomenu, a potom mu je predsjednik Hrvatskog sabora Božo Petrov oduzeo i riječ ocijenivši da tema njegova izlaganja nije predmet dnevnog reda.

Zanima me hoće li predložene izmjene zakona omogućiti pravdi da bude brža, hoće li spriječiti da Zsolt Hernadi i dalje šeće Europom, da se donese presuda za Fimi Mediju u kojoj suđenje traje već sedam godina, zapitao se Maras u saborskoj raspravi o izmjenama Zakona o kaznenom postupku, o USKOK-u, te o prestanku važenja Zakona o postupku oduzimanja imovinske korist ostvarene kaznenim djelom i prekršajem.

Aktualizirajući slučaj Fimi Medije, Maras je ustvrdio da je HDZ uzeo 30 milijuna kuna koje nije vratio u proračun, da je kandidat za gradonačelnika Virovitice (Ivica Kirin) priznao da je uzimao za HDZ, a da je unatoč tome kandidat.

Petrov ga je opomenuo, pozvao da se drži teme, no kako je Maras nastavio oduzeo mu je i riječ poručivši mu da to o čemu govori nije na dnevnom redu.

Kakva je biometeorološka prognoza, nismo dobro krenuli, uzvratio je Ivan Lovrinović (PM), referirajući se na činjenicu da je uvodno izlaganje ministra pravosuđa Ante Šprlje izazvalo niz replika i upita, a i sam Lovrinović zaradio je opomenu.

Ustvdrio je da hrvatsko društvo nema problem sa zakonima, ali da je pitanje zašto ih pravosuđe ne provodi.

Dovedite u red pravosuđe, to je rak-rana hrvatskog društva, rekao je Lovrinović, spominjući "incestuozne veze u pravosuđu", jer su, tvrdi, u postupku suci i državni odvjetnici muž i žena.....

"Držite se teme", prekinuo ga je Petrov, a Lovrinović mu uzvrazio kako se ne može oteti dojmu da brani člana stranke.

"Ne branim nikoga, držite se teme", ustrajo je Petrov i dodijelio mu opomenu.

Možemo mijenjati zakone, no ako se ne provode i ako se ne oduzima nezakonito stečena imovina, bit će po onoj 'može mu se staviti soli na rep', upozorava Željko Jovanović (SDP), a Miro Bulj poručuje kako je ključ svega zakon o porijeklu imovine.

'Krupni kriminalci su zaštićeni'

Branimir Bunjac (Živi zid) također je istaknuo kako su kriminalci zaštićeni te da nemaju nikakve presude. 

- Znamo da su i do sada krupni kriminalci bili zaštićeni i da se njima praktički u Hrvatskoj ne može ništa presuditi. Čak ni onda kada imaju 300 kaznenih prijava ne može se doći ni do jedne pravomoćnosti. Ne može se osuditi ljude koji su pokrali, ne milijune kuna, nego koji su pokrali cijelu Hrvatsku- poručio je Bunjac pa nastavio o slučaju poduzetnika Tomislava Horvatinčića. 

- Jedan navodno ugledni građanin, tajkun, prijatelj političara 1980. je na pješačkom prijelazu ubio ženu, a njezinu kćer teže ozlijedio. 1989. ponovno je ubio ženu na Aleji Bolonje u Zagrebu, 2009. godine pregazio obitelj iz Svete Nedjelje, a od 1999. do 2011. počinio 31 prometni prekršaj. 2011. ubio je bračni par na ljetovanju u Hrvatskoj i za sve to, ne samo da nije osuđen, nego mu nikad nije oduzeta čak niti prometna dozvola- rekao je dodavši kako izmijenjene odredbe kojima se osumnjeničenicima odmah dodjeljuju odvjetnici i procjenjuju žrtve nisu dobre. Istaknuo je kako se tim izmjenama dodatno štite kriminal i korupcija.

- Kako će se tek sada osuditi kada osumnjičenik ima pravo uopće se ne odazvati obavijesnom razgovoru i kada ima pravo doći na obavijesni razgovor i ništa ne govoriti, naoružan ne s tri, četiri odvjetnika? Nadalje, umjesto da se procjenjuje osumnjičenik koji ima pravo šutjeti i ništa ne reći, sada treba procjenjivati žrtve. Zamislite zlostavljanu ženu ili  pretučenoga muškarca koji dolazi sav već uznemiren sa svojim stanjem prijaviti neki zločin, a država ga upućuje na procjenjivanje- istaknuo je Bunjac.

Josip Salapić (HDSSB) poručio je Bunjcu da sve što je rekao nema veze sa zdravom pameti. Istaknuo je kako se ne slaže da izmjene Zakona idu na štetu žrtve. 

- Ovaj prijedlog Zakona upravo suprotno govori, a to je da se povećava katalog prava žrtve, da žrtva ima pravo na psihološku pomoć ukoliko je žrtvi potrebno u postupku te da je država dužna osigurati tu pomoć žrtvi i oštećeniku. Vi ste danas pričali potpune gluposti u svojoj raspravi- poručio je Salapić. 

Bunjac mu je poručio da je napadom i vrijeđanjem Salapić priznao da je "luzer".

- Vi želite raspravljati na način da vrijeđate zastupnika, da idete na njega osobno. Znate, u staroj Grčkoj kad bi čovjek umjesto argumenata koristio osobni napad, on bi već unaprijed bio proglašen za gubitnika. Vi ste samim time što ste krenuli mene vrijeđati i to dva puta, priznali da ste luzer - rekao mu je Bunjac.

Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Ministar Šprlje javio se za riječ kako bi pojasnio neke stvari i odgovorio na postavljena pitanja u raspravi. Što se tiče prijedloga Zakona o prestanku važenja Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem, istaknuo je kako se on ukida, ali se njegove odredbe prenose u drugi zakon, Zakon o kaznenom postupku. Poručio je kako se ovim izmjenama želi poslati poruka da nema smisla baviti se kriminalom, ali da "će uvijek biti onih koji će se možda uspjeti provući". 

- I dalje će se imovinska korist stečena kaznenim djelom ili prekršajem oduzimati i to, nadamo se, na učinkovitiji način. To je jedna od glavnih svrha kaznenog postupka da se, ono što je stečeno kaznenim djelom ili prekršajem, oduzme i da se pošalje vrlo jasna poruka da nema koristi ako se bavite kriminalom. Naravno, uvijek će biti onih koji će se možda uspjeti provući, ali nama je kao državi, kao Ministarstvu pravosuđa zadatak da to svedemo na najmanju moguću mjeru i za to ću se u svom mandatu boriti- poručio je Šprlje pa nastavio kako Zakon ide na povećanje prava žrtava. 

- Mi smo kroz dugi niz godina vrlo često zaboravljali zbog čega postoji Kazneni zakon, zbog čega postoji ZKP i niz drugih zakona, a to je da imamo što manje žrtava i oštećenika, a onda drugo kada imamo žrtve i oštećenike, da oni imaju jedan dostojanstven položaj u postupku- rekao je. 

'Svima su nam puna usta borbe protiv korupcije, a dvorana je prazna'

SDP- ov Tomislav Saucha koji je zbog afere s dnevnicama bio u istražnom zatvoru, konstatirao je kako se raspravalja o jednom od najvažnijih Zakona dok je u sabornici 20- ak zastupnika.

- Dakle ovo je jedan od najvažnijih Zakona koji uopće postoje. Zakon kojim se definiraju pravila pod kojim će nekome u procesu biti ograničena njegova prava ako se pred sudom pokaže da je čovjek počinio neko kazneno djelo. Nas je ovdje u ovoj sabornici sada po mojoj procjeni negdje oko 20- ak, razgovaramo o izmjenama Zakona o kaznenom postupku, a svima su nam puna usta učinkovitosti pravosuđa, borbe protiv korupcije, ali evo danas je ovdje prazna dvorana- poručio je Saucha dodavši kako smatra da je ovaj Zakon pretrpio previše izmjena i dopuna te da bi možda trebalo napraviti potpuno novi Zakon.

Saucha: Je li netko kriv samo zato što je netko upro prst u njega?

Saucha je istaknuo kako je izmjena odredbe da se produžuju rokovi istrage loša.

- Da li je netko kriv samo zato što je netko upro prst u njega i rekao "ti si kriv"? Da li je kriv kada je protiv njega podignuta optužnica? Na sreću nije i to je definirano po Ustavu i po ovom Zakonu. I to se često zna zaboraviti. Moramo se suzdržavati od etiketiranja bilo koga da je lopov, kriminalac... Sustav mora biti brz, učinkovit, ali i pravedan. Čuli smo iz izlaganja ministra da se želi rasteretiti državno odvjetništvo, a ja mislim da bi bilo pametnije i učinkovitije da im se da više proračunskih sredstava i kvalitetne zakonske okvire. To je pametnije nego produljivati rokove i da imamo procese koji će trajati predugo. Produljenjem rokova ne radimo uslugu, dapače, radimo kontra.I to rješenje je loše- istaknuo je Saucha. 

Odmah se javio HDZ- ov Stevo Culej skrenuvši raspravu na Sauchin slučaj.

- Vi ste sad govorili kako nitko nije kriv, svi su nevini, o svom slučaju i sad bi mi svi  trebali biti suosjećajni oko vašeg slučaja. Ni ja nisam zadovoljan radom DORH-a, ali sam ponosan na svoj slučaj i jedva čekam da ga dokažem na sudu.  A upravo me često zbog toga iz vaših redova Nenad Stazić proziva. Novaca nema, nitko nije kriv. A pa netko mora biti kriv- rekao je Culej. 
Saucha mu je odgovorio kako on uopće nije govorio o svom slučaju niti od ikoga traži suosjećanje. 

- Vi očito niste slušali, ja ni jednom rječju nisam spomenuo svoj slučaj, niti da tražim  vašu zaštitu niti suosjećanje. Vi ste sad pokrenuli ovu temu. Nisam se došao ovdje braniti- odgovorio je Saucha.

Ivan Pernar (Živi zid) upitao je hoće li ovim izmjenama Zakona biti sankcioniran najgori mogući kriminal spomenuvši kako je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić štitio generala Ivana Čermaka. 

- Najgori slučajevi kriminala se ne procesuiraju. Mi ovdje pokušavamo dati primjer da se borimo protiv kriminala, ali dragi građani, kriminal se štiti, zakoni se mijenjaju kao po pokretnoj traci, a  kontuinuitet je uvijek isti, pravde nema. Umjesto da se najveći državni dužnosnici bore protiv toga, oni se bave kako pomoći Ivici Todoriću koji je iz famozne pretvorbe izašao kao multimilijunaš, a sad političari poput baba narikača plaču nad njegovom sudbinom i pitaju se kako tom čovjeku pomoći. Dragi hrvatski narode, otvori oči i prestani šutjeti- poručio je Pernar. 

Culej je citirao A.G. Matošu: "Vidje Hrvatska puno čuda, ali ne nađe štrika za toliko juda".

- Kolega Pernar, u pravu ste, možemo popiti kavu kad god hoćete- poručio mu je Culej.

Pernar se složio s njim kako u Hrvatskoj ima puno Juda pa mu predbacio da je i HDZ među njima.

- Vi i vaš HDZ nam uvodite porez na nekretnine po kojem ste prije nekoliko godina pljuvali. A sad nam ga uvodite čim sze došli na vlast. Vi ste svojim glasom podržali i omogućili taj porez- rekao mu je Pernar.