To je to što me zanima!

Rovinjski monstrum je u petak trebao ići u zatvor

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video
Đuro je napadao suprugu, čak joj je zaprijetio da će zaklati sina. U petak se trebao pojaviti u zatvoru u Puli na izdržavanju kazne od 30 dana...
Vidi originalni članak

Monstrum Đuro Đurić u petak ujutro trebao se pojaviti u pulskom zatvoru na izdržavanju kazne od 30 dana zatvora zbog nasilja u obitelji. Osudila ga je sutkinja Dijana Debeljuh zbog prekršaja u siječnju 2009. jer je bivšoj supruzi Katici u svađi pred sad ubijenim sinom Lukom rekao: “Ne moram ga više nikada vidjeti. Hoćeš da ga sada zakoljem.” Je li to bio očev tajni “okidač“ za monstruozan zločin, mogli bi razjasniti samo vrsni psihoanalitičari, misli to i predsjednik suda za prekršaje Damir Šurina.
- Đurića znam iz postupka. Zbog nasilja u obitelji iz svibnja 2009. u veljači ove godine izrekao sam mu novčanu kaznu od 6000 kuna te mjeru obaveznog liječenja od alkohola. Supruzi je tad rekao: ‘Jebem ti mater, ti ćeš meni govoriti kad ću dijete dovoditi kući. Natjerat ću te da skočiš sa Svete Fume’. Kaznu nije platio. Za njega nikad ne bih ni pomislio da bi takvo što napravio. On kao da je imao strah od zatvora. Koliko znam, Đurić je gotovo patološki bio vezan uz sina. Svaka prijetnja supruzi Katici, koja se jako muči da digne djecu na noge, bila je povezana upravo sa sinom - pojašnjava Šurina i dodaje kako su svi predmeti protiv Đurića na rovinjskom prekršajnom sudu zatvoreni te da je sud svoj dio posla odradio.
Prošle je godine Centar za socijalnu skrb odredio nadzor nad obitelji, a u lipnju 2009. dali su i zahtjev za zabranu viđanja oca djece i to je još na sudu. Đuro se nikad nije pridržavao dogovora. Uzeo bi djecu i nije ih vraćao na vrijeme. U centru nemaju podataka da je bio nasilan prema djeci.

NIJE DOLAZIO NA SUD, A POLICIJA GA NIJE MOGLA PRONAĆI
Rovinjski suci za prekršaje protiv Đurića su zbog nasilničkog ponašanja i nasilja u obitelji vodili pet postupaka zbog obiteljskog nasilja i jedan zbog nasilničkog ponašanja. Sve prekršaje je počinio, doznajemo na sudu, pijan. Tri postupka protiv Đurića iz 2006. zbog nasilja u obitelji odbacili su zbog zastare, a za tri je prekršaja iz 2009. osuđen. Đurić se često nije odazivao na rasprave, a policija ga nije mogla pronaći. Jednom su ga tražili dok je bio u zatvoru. Kad su ga napokon pronašli i priveli na sud, sve je negirao.

SVI POSTUPCI PROTIV ĐURE ĐURIĆA:
• Tri postupka zbog nasilja u obitelji iz 2006. godine na rovinjskom prekršajnom sudu vodili su dvije godine, koji su poslije odbačeni zbog zastare gonjenja.
• U listopadu 2006. na Općinskom sudu u Puli izrečena mu je kazna zatvora od godinu i devet mjeseci, uvjetno na četiri godine zbog više kaznenih djela iz obiteljskog nasilja.
• 23. 2. 2010. na Prekršajnom sudu u Rovinju zbog nasilja u obitelji osudili su ga na kaznu od 6000 kuna i obavezno liječenje od alkoholizma.
• 22. 11. 2009. na Prekršajnom sudu u Rovinju zbog prekršaja nasilja u obitelji iz siječnja 2009. osuđen je na 30 dana.
• 23. 4. 2010. na Općinskom sudu u Puli optužen je za dva kaznena djela, povrede dužnosti uzdržavanja i prijetnju.

NAKON RASTAVE ŽIVIO JE S BESKUĆNICIMA
Zgrada u kojoj je živio otac bivše je tvorničko odmaralište. U nju su se uselili beskućnici i pretvorili je u stambeni prostor. Zgrada nema sanitarni čvor, pa su obavljali nuždu u ulici.

Idi na 24sata

Komentari 4

  • njonjo 21.05.2010.

    Jadna smo mi drzava kad nemamo sudstvo . Ako neko radi gluposti vratite ga od kud je dosao (uzet drzavljanstvo i prognati u Bosnu).To je jedini nacin za takvu stoku. Ako je rodjen u Hrvatskoj onda otvorite opet Goli otok.

  • sikorsky 21.05.2010.

    He,...opet Europsko ponašanje policije kao i kod nas u Slo,..šetnja sa nevezanim krvnikom,...treba takvome stavit lance oko vrata,preko šaka pa na papke,...smradu jedan neodgojeni,..pfuj!

  • valuta 21.05.2010.

    30 dana zatvora za onakove prijetnje, nakon dugogodišnjeg niza prijava i \"zastarjelih\" postupaka??????? i još se o tome s ponosom valjda oglašava predsjednik suda??? i kao... je li bio okidač mogao bi reći samo vrsni psihoanalitičar.... pa na kome je bilo da zatraži vještačenje o potencijalnoj opasnosti takove osobe ako ne na sudu? pa temeljem čega sude suci, pas im mater, valjda ne samo temeljem pravne naobrazbe, nego širokog (trebalo bi) općeg znanja i sposobnosti uočavanja problematike za koju se onda traži stručna pomoć vještaka ili koga već..... iz osobnog iskustva znam da su neki suci i odvjetnici i sami alkoholičari (dakle po zakonu vjerojatnosti ima ih sigurno podosta), obiteljski zlostavljači, kronični kršitelji prometnih propisa, neetične osobe u mnogim pogledima.... naravno, zato i sude tako kako sude...

Komentiraj...
Vidi sve komentare