Presuda zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću i njegovim suoptuženicima za pogodovanje udruzi "U ime obitelji" u 'aferi štandovi' bit će objavljena u petak, 19. listopada, najavio je predsjednik sudskog vijeća zagrebačkog Županijskog suda Zdravko Majerović nakon što su predstavnici Uskoka i obrana optuženika iznijeli svoje završne govore.
Uskok koji tereti Bandića da je sa svojim suradnikom Ivicom Lovrićem i voditeljicom "Tržnica Zagreb" Zdenkom Palac udruzi "U ime obitelji" priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna ustupajući im bez naknade štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum zatražio je od suda da ih proglasi krivima, dok su obrane zatražile oslobađajuće presude.
Zamjenik ravnateljice Uskoka Sven Mišković rekao je da je Bandić postupao iz osobnog i političkog interesa kojeg je namjeravao financirati proračunskim sredstvima. Takvo postupanje dokazali su temeljem iskaza svjedoka, materijalnih dokaza i mjera praćenja, a predstavlja eklatantan primjer političke korupcije.
Mišković je ustvrdio i kako nije sporno to što gradonačelnik ima pravo prihvatiti pokroviteljstvo nad manifestacijom niti je sporno njegovo diskrecijsko pravo da odluči koje će manifestacije financirati, ali je sporno što je svoje ovlasti koristio netransparentno, "na faraonski način".
Zamjenik ravnateljice Uskoka rekao je također da su Bandić i drugooptuženi, njegov suradnik Ivica Lovrić, bili svjesni protupravnosti svog postupanja kad su od Zdenke Palac zatražili da građanskoj inicijativi "U ime obitelji" ustupi besplatno korištenje štandova za prikupljanje potpisa za referendum.
Bandićeva braniteljica Ksenija Vržina rekla je pak da je njezin klijent koristio ovlasti na zakonit način i prema uobičajenoj proceduri.
Suprotno Uskoku koji tvrdi da Bandićev zaključak o dodjeljivanju pokroviteljstva nije uključivao financijsku pomoć, Vržina je ustvrdila kako su brojni svjedoci tijekom postupka potvrdili da zaključak gradonačelnika nije isključivao financijsku pomoć.
Vržina je kazala također da građanskoj inicijativi nije pribavljena materijalna korist jer prema njoj nije postavljen imovinsko-pravni zahtjev.
Lovrićev odvjetnik Krešimir Krsnik kazao je pak kako je Uskok na velika vrata uveo političku optužnicu te ustvrdio da tužiteljstvo nema pravo odlučivati da li netko radi nešto u političkom interesu zbog čega se ne smiju tolerirati takve optužbe.
Lovrićeva obrana utvrdila je također kako se u tom slučaju radi o promašenim i kontradiktornim optužbama te da ako Bandiću nije dokazao počinjenje nedjela da ne može biti ni njihovom branjeniku za pomaganje.
Obrana Zdenke Palac također je zatražila oslobađajuću presudu, utvrdivši da nije dokazana protupravnost njezina postupanja.