Zbog milijunskih malverzacija s leasingom zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv petero osumnjičenika koji su bili na čelnim pozicijama tvrtke iz koje se izvlačio novac ili su povezani s tvrtkama preko kojih se novac izvlačio.

Predsjednika uprave oštećene tvrtke C.L. tereti se da je bez instrumenata osiguranja dvojici suokrivljenih direktora dvije tvrtke (C.T. d.o.o. i C.A. d.o.o) odobrio sklapanje jedanaest ugovora o financijskom leasingu, pet predugovora o financijskom leasingu i tri ugovora o operativnom leasingu nakon čega su im isplaćeni predujmovi za nabavu vozila.

Unatoč isplaćenim predujmovima, dvojica direktora nisu nabavili vozila, ali nisu vratili ni predujam niti su podmirili sredstva primljena po sklopljenim ugovorima, izvijestilo je u utorak državno odvjetništvo navodeći samo dob osumnjičenika i incijale tvrtki.

Time je, sumnja tužiteljstvo, tvrtki C. T. pribavljena korist viša od 6,4 milijuna kuna, a tvrtki C. A. korist od gotovo od 3,8 milijuna kuna, dok je tvrtka C.L. oštećena za oko 10,2 milijuna kuna.

Po sumnjama tužiteljstva, predsjednik uprave prethodno je, u listopadu 2006. ishodio odluku nadzornog odbora za financiranje demo i salonskih vozila na iznos do 500.000 eura, a potom i odluku kojom je financijski okvir povećan na 590.000 eura čime je svoju tvrtku, sumnja tužiteljstvo, izložio riziku jer tvrtka C. T. nije dostavila plan poslovanja po kojem bi se procijenila mogućnost otplate.

Predsjednika Uprave oštećene tvrtke terete također da je dvojici direktora odobrio odgodu plaćanja obveza, iako je znao da nisu podmirena prethodno izdana 24 računa na ime otkupa rabljenih vozila.

Zbog te odgode plaćanja tvtka C. L. je od 29. siječnja 2009. do listopada 2009. ispostavila još 23 računa na ime otkupa rabljenih vozila, a ukupno 47 računa nije plaćeno niti su vozila vraćena. Time je tvrtka C. A. pribavljena korist od gotovo 3,7 milijuna kuna, navodi tužiteljstvo.

Optužnicom se tereti i voditeljicu odjela upravljanja rizicima oštećene tvrtke da je tvrtkama koje su povezane s njezinim suprugom odobrila financiranje poljoprivredne opreme, iako je znala da poljoprivredna oprema neće biti nabavljena. Terete je također da je bez procjene kreditne sposobnosti primatelja leasinga i instrumenata osiguranja plaćanja odoborila više ugovora o leasingu

Temeljem tih ugovora tvrtka C. L . obavila je plaćanja poljoprivredne opreme a objekti leasinga nisu nabavljeni niti isporučeni. Time je tvrtka C. L. oštećena za više od 3,6 milijuna kuna.