Nogometni menadžer Nikky Arthur Vuksan, nekada desna ruka Zdravka Mamića, a donedavno jedan od optuženika u aferi Dinamo 2, šokirao je i iznenadio sve priznavši krivnju i nagodivši se s Uskokom. Izrekli su mu kaznu zatvora u trajanju od godinu dana s petogodišnjim rokom kušnje te je platio oko 10.000 eura troškova dosadašnjega kaznenog postupka.
Odvjetnik Zdravka Mamića Filip Glavaš kazao je da Vuksanovo priznanje ne bi trebalo "otežati" Mamićevu poziciju te da, ako bude pozvan kao svjedok i ako će istinito iskazivati, samo će potvrditi navode da Mamić nema nikakve veze s kaznenim djelima za koja ga se tereti.
POGLEDAJTE VIDEO:
Hoće li i kako Vuksanovo priznanje utjecati na položaj ostalih okrivljenika u postupku, a to su uz Zdravka Mamića još Mario i Zoran Mamić, Damir Vrbanović, Igor Krota i Sandro Stipančić, pitali smo zagrebačkog odvjetnika Milka Križanovića.
- Nema dvojbe da ovaj institut nagodbe vodi ubrzavanju i pojednostavljenju kaznenog postupanja odnosno da povećava efikasnost cijelog kaznenog pravosuđa, ali bez javnosti i bez sudske kontrole što dovodi u pitanje ispravnost predmetne nagodbe. Smatram da su suokrivljeni u predmetima s okrivljenim Mamićima pod stvarnim pritiskom i u strahu od dugotrajnog i nepoštenog suđenja stoga se vrlo lako pod tim dojmom slomiti i na sebe preuzeti krivnju umjesto rizika suđenja, koje je u dosadašnjem postupku u predmetima u kojima su okrivljeni Mamići kontaminirano svime onime što ne želimo priznati, ali se dešava, stoga smo svjedoci morbidnih i iskrivljenih vrijednosti u postupanju suda i sudaca - kaže Križanović.
Smatra opravdanim postaviti tezu i zapitati se kakav je to institut nagodbe koji dovodi u opasnost nedužnog okrivljenika, koji je pod pritiskom da prizna krivnju i nagodi se s jedne strane, a s druge strane pruža beneficije lakšeg kažnjavanja za stvarnog krivca.
- I doista, krivac dobiva ustupak i šansu, pruža mu se mogućnost da u zamjenu za svoju kooperativnost sa USKOK-om dobije blažu sankciju, a nedužni okrivljenik trpi grubu nepravdu i neizdrživi pritisak pod kojim se u konačnici nagađa za blagu kaznu jer želi izbjeći sve ono što nezakonit kazneni postupak povlači za sobom - pojašnjava Križanović.
Ukazuje na činjenicu da sporazumijevanje sa okrivljenikom može dovesti do katastrofalnih rezultata kada je okrivljenik stvarno nevin.
- U tom smislu, USKOK se mora suzdržavati od bilo kakvih oblika pritisaka prema okrivljenom, a cijeli pravosudni sustav mora učiniti sve da okrivljenik ne gubi nadu i vjeru u pošteno suđenje. Stoga je otvoreno pitanje da li u predmetu Mamić suokrivljenici imaju povjerenje u pravnu državu i neovisno pravosuđe s obzirom na sve činjenice koje su izašle u javnost i povezane su sa tim predmetnom - priča Križanović.
Za kraj dodaje da ovakva osuđujuća presuda nije od utjecaja na daljnji tijek kaznenog postupka, ali svakako može biti od utjecaja na sud i sudski postupak jer se teško distancirati od činjeničnih utvrđenja koje takva osuđujuća presuda postignuta nagodbom za sobom nosi.
- Važnije će biti kada osuđenik postane svjedok jer svjedočki iskaz ne smije biti lažan dok u ovom konkretnom slučaju osuđenik je bez odgovornosti u svojoj obrani mogao lagati i iz različitih pobuda postići sporazum sa USKOK-om - smatra odvjetnik.