ovako... za pocetak, odmah da kazem da nisam na nicijoj strani i ne branim nikoga... samo sam na tom krizanju cca 5 puta dnevno... malo sam razmisljao i dosao do zakljucka da je veca vjerojatnost da je kriv vozac audija... naime u 12 i 15 kada se ta nesreca dogodila, na tom je krizanju svaki dan izuzetno velik broj automobila... u vrijeme kada se pali pomocna strelica za desno u nehajskoj ulici, pali se i strelica za lijevo u ozaljskoj za ulazak u nehajsku i upaljeno je zeleno svijetlo za ravno u smjeru zapada... po tome dolazim do zakljucka da je vjerojatno, s obzirom na gustocu prometa i polozaju automobila nakon sudara, bila upravo ta situacija... naime, pred kraj trajanja zelenog svijetla u smjeru zapada na ozaljskoj ulici je bitno manje prometa, nego na pocetku, sto je i logicno, pa smatram da je veca mogucnost da se ostvari veca brzina u trenutku prolaska kroz krizanje... po mojoj pretpostavci, ispred audija se nalazio automobil koji je na pomocno svijetlo za desno iz nehajske skrenuo u ozaljsku, dok je verojatno audi nastavio iza njega voziti ravno u okicku ulicu... no, nitko ne zna je li ispred audija bilo neko vozilo ili ne i je li mozda porsche skretao lijevo u nehajsku... i ne razumijem da se nitko od svjedoka ne izjasni u policiji, jer zaista sumnjam da je cesta bila prazna, da su njih dvojica bili sami tamo u podne...

suvišan je minus na moj prethodni komentar, izrekla sam ga iz osobnog iskustva prometne nesreće : nema tog činjeničnog stanja koje dobar vještak i dobar odvjetnik ne mogu promijeniti !

sigurna sam da će se slučaj završiti tako da se neće moći utvrditi tko je kriv, rasprave će se vući dok slučaj ne ode u zastaru....obojica imaju dovoljno novaca da mogu kupiti takvo rješenje