OPUŽNICA I ZA HYPO KAPITALNI DOBITAK ZA SANADEROVU OBRANU Kako u poplavi optužnica i sumnji za postupanje dr .Sanadera se ne odnosi u ni jednom slučaju samo na njega osobno nego sve u kontekstu povezanosti sa HDZ-om ili funkcijama koje je obavljao u i preko te stranke te u svijetlu privatnog političkog obračuna najviših HDZ dužnosnika (Kosor,Šeks,Hebrang, Jarnjak) sa njim dr. Sanaderu definitivno ide u prilog i ova labavo nategnuta optužba za proviziju glede Hypo kredita 1995 god. Jer to dodatno kapitalno naglašava teatar apsurda protiv njega i nevješto prozirno pokušavanje napakiranje umjetno proizvedenih nezakonitosti na njegovu štetu. Stručnjaci se navodno slažu da Hypo i HEP odnosno TLM ( i Sanader i Kosor iz gospodarskih interesa omogući struju po istoj cijeni no nju se hvali a njega za isto optužuju) slučajevi će mu sigurno omogućiti, nakon promjene vlasti, OPROSNICU te nakon promjene tužitelja koji će ići za kriminalom osumnjičene stranke (Jovanović i dr. navode zločinačka…) gdje se pravno gleda što je teže i interesantnije za pravnu državu, da li jedan pojedinac na jednoj strani ili na drugoj desetine iz najmoćnije stranke kao i sama stranka kao subjekt izvršenja mnogih kaznenih djela navodno. Jasno u neopterećenoj i objektivnoj pravnoj situaciji tužitelj se neće fokusirati na obračun s pojedincem nego tražiti pravni interes države a to je progon opasnijeg subjekta dakle HDZ stranke odnosno vrh ili Predsjedništvo stranke koje je kontinuirano vodilo stranku na poznati nedopušten, pravno neprihvatljiv način. Slučaj Hypo dr.Sanaderu ide u prilog jer pokazuje novo nemoguće natezanje njegove krivnje a gdje je praktično nemoguće u svim varijantama izvući bilo kakvu njegovu odgovornost. Svi znamo da u ono vrijeme je predsjednik Tuđman o svemu odlučivao pa dakle i o tom kreditu, kojega je proveo ministar vanjskih poslova Mate Granić a dr.Sanader tada samo kao njegov pomoćnik asistirao u tehničkim stvarima. Nitko tada nije davao rizične kredite pa je nelogično da bi Banka još podmitila nekoga da nekom dvojbenom subjektu da kredit. Logično je da je Tuđman odredio da 5% Banka ili pojedinci iz Hypo zadrže za sebe samo da daju kredit Hrvatskoj u to rizično vrijeme kad nitko nije htio kreditirati Hrvatsku. Idemo još teoretizirati o pola milijuna ili navodnih 5% provizije. Dakle Banka sigurno ne bi nikog podmitila da da kredit subjektu u ratu jer to je izvan svake pameti da bi davali kredit nekome u ratu i još nekoga iz te zemlje podmićivali da uzme kredit no teoretski razmišljajmo logično ako postoji igra sa 5% provizije može dakle biti da je Tuđman odvojio taj postotak za pojedince iz banke da daju kredit ili je tražio da se 5% tog kredita plasira na drugi račun za privatne potrebe HDZ (navodno postoje sumnje da je Tuđman to radio sa dijelom novca iz dijaspore..?) te tako na radost oporbe još od Tuđmana je utemeljen crni HDZ fonda (ako se ovo pokaže istinito) što njima ide u prilog o tezi da je HDZ nakon utemeljenja država na poznati način ju privatizirao za svoje osobne potrebe. Dakle ovakvim stavom HDZ gdje sve bacaju na Sanadera ne bi se čudio da se izvuče priča i o Tuđmanu kriminacu jer ako ima ikakvih propusta ili nezakonitosti u Hypo slučaju onda je sigurno bio kriv Tuđman s Matom Granićem ali sigurno ne nevažni asistent ili pomoćnik ministra dr. Sanader tada. Podsjećam da ovaj mirni starac Mate Granić nije to bio tada nego čovjek od autoriteta i moći (sam je dozvolio SAD-u prelet borbenih aviona preko našeg teritorija) i da je sve do u detalj podnosio Tuđmanu na raport a da bi se potkrala omaška da bi neki pomoćnik nešto samostalno odlučio preko njihove volje (uz osobne potpisani dokument o kreditu od samog Granića) bi sigurno završio u trajnoj izolaciji tko zna gdje…Dakle ovdje dr. Sanader kao sporedni lik tada ali danas glavni pa hajde ne dirajmo Tuđmana ni Granića koji su tehnički, pismeno, formalno i službeno to napravili nego prilijepimo i taj slučaj dr.Sanaderu da više materijačla ima protiv njega. No to je tanko i prozirno, i čak mu po svim analizama ide u prilog jer dokazuje nelogičnu nategnutost političkog procesa protiv njega.

U DIKTATURI POLITIKE ZAMJENIK MINISTRA JAČI OD MINISTRA Ministar Granić potpisao ali zamjenik je kriv. Ponoviti ću dakle u ovom političkom pakiranju varijanta je slijedeća ministar je samo formalno potpisao a zamjenik je kriv za sve. Ovo je opasan presedan što će izazvati goleme probleme u Pravosuđu jer će sposobni odvjetnici poput gosp.Nobila praktički moći dovesti u dvojbu svaku optužnicu jer optuženik iako je potpisao ne mora biti kriv odnosno on je to samo formalno potpisao ali njegov pomoćnik je kriv za pronevjere i sl. jer će se dakle pozivati na presedan Granić-Sanader (ako bi ovo prošlo u sud.postupku). Nelogično da za kredit kojeg je radio ministar vanjskih poslova gosp.Granić uz znanje predsjednika Tuđmana i asistenciju svog pomoćnika dr.Sanadera , i o kojem se u svakom trenutku, svakog dana tih dana znalo stanje i činjenice kako će to funkcionirati u oba pravca, da bi dakle predstavnici banke potpuno nepotrebno davali pomoćniku tolike novce (zacijelo unaprijed znajući da će ovaj u budućnosti biti premijer) . zašto bi uopće nudili, pa ne moraju oni platiti da bi nekog kreditirali nego su ministar i predsjednik Tuđman njih nagovarali i uvjeravali u sigurnost kredita odnosno jamčili povrat (bez obzira na rizičnu situaciju u državi tada). Konačno ovaj kredit je provjeren više puta do sada i uvijek je bilo sve u redu, no nakon političkog obračuna vrha HDZ-a sa svojim predsjednikom logično ova priča ide iz početka ali sada uz naputak ¨znalaca¨ iz vrha stranke. Ovo je sigurno opasna situacija jer se ne temelji na dokazima nego na političkoj volji da bude kriv dr.Sanader kao zadnja figura u tom poslu no ponavljam biti će opasan pravni presedan koji će se ubuduće često koristiti, dakle gdje je nedvojbeno jasno tko je subjekt odgovornosti kroz vlastoručni potpis na ugovoru će uvijek biti dovedeno u dvojbu pozivanjem na presedan Granić-Sanader te će se pokušavati optuživati pomoćnike i tako nepotrebno produžavati sudske postupke i konačno u velikoj mjeri opterećivati ovakve postupke a u kojima je dakle jasno da nosilac posla potpisani na Ugovoru treba kao i do sada uvijek biti optuženik a pomoćnici svjedoci no ovdje zbog potrebe političkog obračuna se postavlja obrnuto.

Tko je ovaj Ivo Sanader? XD