djetetu od 8 godina je malo teže objasniti da mora sići s bicikla kada ide preko zebre, jer ja svakodnevno viđam i starije koji se hladno voze preko zebre, rijetko kad vidim da netko gura bicikl, tako da dijete ustvari to nema od koga naučiti... a iskreno rečeno ja to nisam ni sama znala dok nisam išla polagati vozački ispit...

Tu ima više krivaca i svaki bi trebao odgovarati: Prvo gradski službenik i ured koji je izdao dozvolu kafiću za terasu unutar 5 metara od zebre, gradska služba koja nije metnula žuto trepćeće svjetlo ili neki drugi agresivniji signalni uređaj ako je tu velika frekvencija pješaka. Drugo, dječak koji se biciklom (koji je u ovom slučaju sudionik u prometu) VOZIO pješačkim prijelazom. Zakon kaže ako ga voziš onda po biciklističkoj stazi ili ako je nema, po cesti, a ne po nogostupu ili zebri, koja je za PJEŠAKE ili gurače bicikla. I treće. kriva je vozačica, koja je trebala stati ako nije bila sigurna da li vidi dobro od prepreke ili ne. Krenimo tim redom, dakle glavni krivac Ured za prostorno uređenje ili Ured za promet, pa onda ostali. Očito nije sistem uređen pa građani postanu žrtve istog.

Pri prijelazu pješačkog prijelaza biciklist je dužan sići s bicikla i pješice prijeći kolnik. Biciklisti na pješačkom prijelazu nemaju prednost prolaska, jer je i bicikl tada vozilo u prometu. Minimalna kazna je 300 kn za vožnju bicikla preko pješačkog prijelaza i min 400 kn za naglo kretanje preko pješačkog prijelaza tako da vozilo nije u mogućnosti stati. Od kazne su gore ozljede kao i troškovi lječenja koje ne pokriva niti jedno osiguranje ako je biciklist kriv za nesreću. BICIKLISTI RAZMISLITE O TOME !!! A policija neka radi svoj posao.