To je to što me zanima!

Na curicu pao gol: Država mora obitelji platiti 600.000 kuna...

Sud je utvrdio da su otac i majka pretrpjeli teške duševne bolove zbog smrti kćeri, koju su teško proživljavali i koju i danas teško proživljavaju, jer stalno osjećaju njezin gubitak i prazninu uslijed toga
Vidi originalni članak

Prije deset godina na nogometnom igralištu u Lužanu kod Varaždina dogodila se tragedija. Djevojčica se uhvatila za gornju prečku te se na nju srušio gol te je prikliještio na tlo.

Pritom je teško ozlijeđena, odnosno razderana joj je jetra te je od posljedica ozljeda preminula, 22. lipnja u bolnici KB Merkur u Zagrebu.

Kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu vođen je protiv čelnih ljudi Općine Gornji Kneginec.

 

Na kraju se ispostavilo da je zemljište državno, a ne općinsko, a mještani su golove za nogomet postavili samoinicijativno.

- Republika Hrvatska nije poduzela nikakvu radnju u cilju učvršćenja ovih golova koji su se nalazili na igralištu, a na način da isti ne predstavljaju opasnu stvar, a kao što je to bio gol čija je gornja stativa prilikom rušenja pala na tijelo pokojne. Naprotiv, u konkretnom slučaju se može zaključiti da tuženik u odnosu na pitanje ove opasnosti nije vodio baš nikakvu brigu o predmetnoj nekretnini - stoji u presudi.

 

Sud je utvrdio da su otac i majka pretrpjeli teške duševne bolove zbog smrti kćeri, koju su teško proživljavali i koju još i danas teško proživljavaju, jer stalno osjećaju njezin gubitak i prazninu uslijed toga.

Njezin brat pretrpio je i strašni šok zbog ovog događaja, a s obzirom da se kao dječak, koji je u to vrijeme imao osam godina, nalazio na mjestu događaja.

Tako je sud za tragediju odgovornu proglasio državu te je ocu, majci i bratu dosuđena odšteta od 600.000 kuna. 

Idi na 24sata

Komentari 38

  • 21.11.2019.

    I sada će novac odagnati tugu i bol

  • 7ivo777 20.11.2019.

    piranje za sud-kakve veze ima država sa ovim,to je u nadležnosti opčine ili grada.komunalnog poduzeća i drugo koliko je pametni sudija dobio od tog iznosa

  • moralna vertikala 20.11.2019.

    pravno gledano slazem se sa presudom. vlasnik zemljista ( u ovom slucaju drzava), odgovorna je za ono sto se dogada na tom posjedu. makar treba napraviti distinkciju, jer ovjde se radi o objektu na tom posjedu, trebalo bi bolje pravno definirati ovakve pojave i slucajeve, ali u pravnom pogledu, presuda je po meni dobra.

Komentiraj...
Vidi sve komentare