To je to što me zanima!

'Izboli su me stršljeni na poslu, bio sam 6 sati klinički mrtav'

Željko Tomasović zbog ozljeda potražuje od HEP-a 450.000 kuna. Tvrdi da su mu rekli da je riječ o 'višoj sili' i da mu nisu htjeli čak ni priznati da je riječ o ozljedi na radu
Vidi originalni članak

Nisam imao PTSP kad sam radio i po kiši i snijegu, kad sam u gluho doba noći odlazio na teren po našim selima koja su ostajala bez struje, ogorčen je Željko Tomasović (54), elektromonter iz Vinjana Gornjih.

Šest sati je bio klinički mrtav

U listopadu 2015. radnik HEP-a, pogona Elektrodalmacije iz Imotskog, bio je na radnom zadatku s još jednim kolegom u Aržanu. Dok se penjao na električni stup kako bi odvojio električnu žicu od glavnog voda izbo ga je roj stršljena. Pao je u anafilaktički šok, a probudio se u KB-u Split nakon što je šest sati bio klinički mrtav.

'Nisu mi htjeli priznati ni ozljedu na radu'

Nakon napada stršljena je na bolovanju, a iz HEP-a, za koji radi 31 godinu, nitko mu se, tvrdi, nije javio.

- Još više me je povrijedilo kad su mi rekli da ne snose posljedice za to što se meni dogodilo jer je to ‘viša sila’ na koju iz tvrtke nisu mogli utjecati. Nisu mi htjeli čak ni priznati da je riječ o ozljedi na radu - nastavlja Željko.

Liječnik mu je ozljede prepisao ratnom PTSP-u

Naime, lani mu je obiteljski liječnik bez njegova znanja i protivno nalazima specijalista ozljede “prepisao” ratnom PTSP-u te pokušao prekinuti bolovanje. U tom slučaju je niža naknada za bolovanje, a Tomasović nema pravo koristiti ni druga prava iz radnog odnosa.

Za pretrpljene ozljede koje su ostavile trajne posljedice podignuo je tužbu i od svoje tvrtke zatražio odštetu od 450.000 kuna.  

HEP: Nismo odgovorni, riječ je o djelovanju više sile

– Radi se o događaju kojeg tuženik nije mogao predvidjeti niti je na njega objektivno mogao utjecati budući da se radi o vanjskom, neočekivanom, nepredvidivom i izvanrednom događaju. Navedeni zatraženi iznos naknade štete (u prvoj se tužbi koja je poslije nadopunjena tražilo 335 tisuća kuna – op.a.) nerealno je i previsoko određen i za daleko težu povredu prava osobnosti od one koju tužitelj navodi. Obzirom da je šteta koju potražuje nastala uslijed djelovanja više sile, a ne propusta tuženika u organizaciji radnog procesa, HEP nije odgovoran – navodi se u odgovoru na tužbu odvjetničkog ureda koji zastupa HEP, kojeg je dobila Slobodna Dalmacija.  

Idi na 24sata

Komentari 92

  • novkovka 02.09.2017.

    mora hep sebi čuvati novce za plaću.čovjek koji radi svoj posao i tako nastrada ,koga briga za njega.ali ipak nek se ne predaje i nek uzme što više odštete od njih,bio je na radnom mjestu.

  • DinoDino_1 01.09.2017.

    Iskreno želim ovome čovjeku da pobijedi i da ih iscijedi kao što oni cijede ovaj narod već 25 godina.

  • Božečuvajnasodgladiigrađ.rata. 01.09.2017.

    U bivšoj državi bi dobio ozljedu na radu bez problema. Oni koji su htjeli prevariti državu su isto dobili sve, ako su nekom platili. Danas imamo bolesne bez prava, i one koji su platili i imaju sva prava. Svaka sličnost sa stvarnim likovima i događajima nije slučajna ...

Komentiraj...
Vidi sve komentare