Što se pak tiče osude SDP-a o takovom postupanju ove vlasti, mislim da je to jedna od vrlo bitnih poruka, ako kojim slučajem (a daj Bože) zasjednu u vladajuću strukturu, da vode računa o tome da demokracija nije samo sloboda medija o objavljivanju svega i svačega, nego da tu ipak mora postojati red i da treba ipak razgraničiti šta je zapravo interes te tzv javnosti, šta ona zaista mora znati, a što ne i koje posljedice nastupaju ako npr. jedan novinar razori obitelj, ili učini ogromnu štetu državi svojom lažnom ili neprovjerenom vijesti (ne zaboravimo, da nakon objave štetne vijesti, povratka i popravka nema), ili pak ako novinar zabavlja čitateljstvo ili gledateljstvo nekim tragedijama u obiteljima, a koje zaista nisu za javnost, pri tome zaboravljajući kako je većina ove svijetine sklona uživati u tragedijama, ma kakve one bile. U pravom demokratskom društvu liječnik kazneno odgovara za svoje postupke, suci i novinari ne. To je loša predispozicija za pošteno demokratsko društvo.

načelno gledajući, kao demokratsko društvo to nije dobar znak. No, potoji jednja činjenica da se ovaj puta ova nedemokratska vlast okomila na osinje gnjezdo i da im to nikako nije baš pametan potez. Novinari su danas ti koji vladaju, određuju da li će koga uništiti ili da li će koga dići u nebesa. Oni su ti koji uspijevaju \"prisiliti\" sudove i sve institucije \"od moći\" da učine neke korake za \"dobrobit javnosti\". Tako zatvaraju ljude, uništavaju obitelji, uništavaju imovinu i prečesto čine zlo. No, nikako ih ne treba zaobići u onom kada čine nešto za dobrobit ovog društva ili čovjeka kao pojedinca. Zaista u ovom slučaju novinara Peratovića ne treba biti dovoljno pametan da ne shvatiš kako je jedini način da ga nakratko zatvore, da mu pokupe ono što je za ovu vlast i za samu Hrvatsku diskreditirajuće i da ga potom puste kako ne bi nastala ogromna hajka od strane njegovih po struci kolega. Prednost Peratovića u ovom slučaju, naspram običnih smrtnika, je ta da novinari imaju tu moć.

pa naravno da če udbaši štititi svoga djelatnika.