Izvedenim dokazima, osobito sudsko-medicinskim vještačenjem, nesporno je utvrđeno da je smrt nastupila onako kako je to zaključio vještak te da ne postoji niti jedan drugi način na koji je beba mogla zadobiti takve ozljede nego je smrt posljedica protresanja. Iako niste iznosili obranu te ste pokušali baciti sumnju da je u stanu u vrijeme ozljeđivanja osim Vas bio još netko, iz svih dokaza u spisu proizlazi da ste upravo Vi bili sa djetetom u kritično vrijeme, kazala je predsjednica sudskog vijeća sutkinja Županijskog suda u Velikoj Gorici Nataša Brleković obrazlažući zašto je Đ. U. (24) proglasila krivim te mu nepravomoćno izrekla kaznu od pet godina zatvora.

Odmah nakon presude vratili su ga u istražni zatvor koji se izriče po sili zakona ako je dosuđena kazna pet godina ili više. U izrečenu kaznu uračunati će mu vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. lipnja 2022. do 4. svibnja 2023. te od 11. kolovoza 2023. na dalje. Budući da je trenutno nezaposlen oslobođen je plaćanja troškova postupka.

Teretili su ga da je 27. ožujka 2022. između 9 i 17.30 sati u obiteljskom domu u široj okolici Velike Gorice energično protresao dvomjesečnog sinčića, koji je, uslijed zadobivenog krvarenja u mozgu, unatoč silnim naporima liječnika preminuo 30. ožujka 2022. u KBC Zagreb. Riječ je o kaznenom djelu povrede prava djeteta s najtežom posljedicom za koje je zapriječena kazna zatvora od tri do 15 godina zatvora.

U obrazloženju presude, sud je naveo kako nije bilo osobito otegotnim  ni olakotnih okolnosti. Otegotnim je cijenjena njegova ranija prekršajna i kaznena osuđivanost, dok je olakotno što je, prema iskazima svih svjedoka, Đ. U. bio brižan otac, koji nikad ranije nije bio nasilan ili se neprimjereno ponašao prema svojoj djeci pa sud smatra da je riječ o izoliranom događaju do kojega je, moguće, došlo zbog njegova neznanja o pravilnom postupanja s tako malim djetetom.

Optuženi, koji se u istrazi branio šutnjom nije želio iznositi obranu ni na suđenju.

- Sve što imam za reći je da nisam kriv. Nisam napravio to za što me se tereti - kratko je kazao Đ. U. (24), kojemu na Županijskom sudu u Velikoj Gorici sude zbog zlostavljanja bebe s posljedicom smrti. 

'NISAM KRIV' Sude mu za smrt bebe u Gorici: Otac optužen da je tresao dijete presudu će saznati u utorak

Kako je i zašto nastupila smrt čini se da optuženome nije jasno ni nakon dovršenog sudskog postupka tijekom kojega je sud saslušao i vještaka sudske medicine dr. Davora Mayera.

- Mene jedna stvar zanima, ne bi li djetetu puknuo vrat od takve trešnje? Nema nikakve ozljede vrata ni druge ozljede po tijelu, nego samo ozljedu mozga. Također, dijete nije imalo nikakvih drugih ozljeda na tijelu, to je rekao i vještak. Ne bi li djetetu ostali tragovi prstiju ili ruke na mjestu gdje je bilo držano prilikom te trešnje? - pitao je sudsko vijeće Đ. U.

Predsjednica sudskog vijeća sutkinja Nataša Brleković pojasnila mu je da mu odgovore na ta pitanja ne može dati sud te da, ukoliko mu nešto nije bilo jasno, trebao je to pitati vještaka.

- Kad je bio vještak, bio sam pod stresom, nisam bio u stanju postavljati pitanja, nisam mogao ni pogledati taj papir s ozljedama - kazao je Đ. U., koji će sudski pravorijek doznati u utorak 14. studenog.

U završnom govoru zastupnik optužbe Dražen Diklić kazao je kako smatra da je tijekom postupka dokazano da je okrivljeni djelo počinio kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

SLUŠALI POZIV HITNOJ POMOĆI Na suđenju ocu koji je tresao bebu svjedočio liječnik Hitne: 'Otac nije oživljavao dijete...'

- Iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka nesporno proizlazi da je smrt djeteta nastupila uslijed tzv. "shaking baby syndrome" poznatog u medicinskoj praksi. Vještak dr. Mayer pokazao nam je i kako do te ozljede može doći i smatramo da je na taj način i došlo do ozljeđivanja - kazao je tužitelj. 

Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu i okrivljenikovu raniju prekršajnu i kaznenu osuđivanost. Inače, Đ. U. kazneno je osuđivan zbog krađe i prijetnje, a prekršajno zbog prometa, remećenja javnog reda i mira te obiteljskog nasilja prema svojoj majci. U vrijeme pandemije korone 2021. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 8000 kuna (oko 1061 eura) zbog nepridržavanja samoizolacije.

S druge strane, njegov branitelj Matija Milčec smatra da optužba nije dokazala da bi upravo Đ. U. počinio kazneno djelo na štetu svog sina te predlaže sudu da ga oslobodi.

- Iz mišljenja dr. Mayera proizlazi da se protresanje moglo dogoditi i već oko 9 toga jutra. Na žalost niti jedan od ispitanih svjedoka nije nam u pogledu preciznog utvrđivanja točnog trenutka ozljeđivanja bio od izravne pomoći. Jedino što su nam svjedoci koji o optuženome nešto znaju mogli reći, a da je od značaja za postupak, je da je okrivljenik brižan otac svoje djece koji prema njima nikad nije iskazivao bilo kakvo nasilničko ponašanje - kazao je Milčec. 

ODLUKA VELIKOGORIČKOG SUDA Otac optužen da je tresao bebu sve dok nije umrla izašao je iz pritvora. Baka: 'On je brižan...'

Osvrnuo se i na dio iskaza liječnika Hitne medicinske pomoći iz Velike Gorice, dr. Siniše G., koji je kazao da dijete do njihova dolaska nitko nije reanimirao, navodeći da je takav zaključak paušalan i neutemeljen te plod osobnog animoziteta prema okrivljenome.

- Moglo se naprosto raditi o situaciji u kojoj počinitelj, tko god on to bio, zbog svog životnog neiskustva i nedovoljnog poznavanja anatomije djece u dojenačkoj dobi naprosto nije svjestan mogućnosti da bi radnja kratkotrajnog protresanja mogla izazvati bilo kakve, a osobito smrtonosne posljedice - smatra Milčec.