Ustavna tužba se odbija, odluka je Ustavnog suda u slučaju Borisa Sese, člana Uprave Zagrebačkog holdinga do 1. travnja. 

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa utvrdilo je ranije da je Sesar sedam, mjeseci, od siječnja do kolovoza 2022. godine primao naknadu za korištenje privatnog automobila u službene i privatne svrhe.

Podsjetimo, Sesar je na posao dolazio električnim automobilom, Tesla 3, kojem je osnovna cijena viša od 400.000 kuna. Utvrđeno je da mu je Holding isplatio 8.825,07 kn za korištenje Tesle u poslovne svrhe. 

Povjerenstvo ga je zbog toga kaznilo s 8.000 kuna. Nakon  toga Sesar je podnio tužbu Visokom upravnom sudu protiv takve odluke Povjerenstva. Sud je odbio tužbu rekavši da Povjerenstvo nije povrijedio zakon donošenjem osporene odluke, te ja za odluku dao valjano i iscrpno obrazloženje. 

Nakon toga Sesar je podnio i ustavnu tužbu, a kako je vidljivo iz odluke Ustavnog suda radilo se o povredi prava na pravično suđenje, na što je Ustavni sud rekao:

- Ustavni sud ocjenjuje da je Visoki upravni sud za svoja utvrđenja dao dostatne i relevantne razloge, koje je utemeljio na dokazima pribavljenim u prethodnom postupku i činjenicama odlučnima za utvrđenje podnositeljevog postupanja, a na temelju kojeg mu je i odlukom Povjerenstva utvrđena povreda Zakona.

Razlozi navedeni u obrazloženju osporene presude Visokog upravnog suda, prema ocjeni Ustavnog suda ne mogu smatrati arbitrarnim tako da bi to s bilo kojeg aspekta moglo dovesti do povrede prava podnositelja na pravično suđenje - stoji u odluci Ustavnog suda.

Dodali su i da njihova zadaća nije baviti se pogreškama o činjenicama ili pravu koje je navodno počinio redovni sud, osim ako i u mjeri u kojoj one mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom, kada bi bilo tako, Ustavni sud djelovao bi kao sud trećeg ili četvrtog stupnja i ne bi poštovao ustavna ograničenja koja su nametnuta njegovim djelovanjem.