Filozofskim fakultetom u Zagrebu kruži dokument koji ukazuje na ozbiljno akademsko nepoštenje jednog od kandidata za novoga dekana, piše Telegram. Na Filozofskom je pokrenuta procedura za izbor novoga dekana ili dekanice, a javilo se troje kandidata; profesor Neven Jovanović s Odsjeka za klasičnu filologiju, profesorica Renata Geld s Odsjeka za anglistiku i profesor Tomislav Galović s Odsjeka za povijest, trenutni v.d. prodekana za organizaciju i razvoj.
Upravo oko trećeg kandidata, profesora Galovića, digla se prašina. Svaki kandidat dužan je predložiti dekanski program rada, a program profesora Galovića, navodno je prepisan. U dokumentu koji je u posjedu Telegrama, nalazi se opsežna usporedna analiza iz koje proizlazi da su dijelovi programa profesora Galovića prepisani iz dekanskog programa današnje državne tajnice u Ministarstvu znanosti i obrazovanja, Ivane Franić, kojim se ona 2017. natjecala za dekanicu Filozofskog.
Identično ili slično
Fakultetsko vijeće tada nije prihvatilo njen program, no njegovi se dijelovi danas svejedno nalaze u javno objavljenom dekanskom programu profesora Galovića. On u programu piše o tome kako će izgledati poticanje objavljivanja znanstvenih knjiga i radova u njegovom možebitnom dekanskom mandatu.
- Pri tome je potrebno poticati objavljivanje znanstvenih knjiga i radova na hrvatskom jeziku, osobito u humanističkim znanostima. Također će se poticati istraživanja i objava rezultata istraživanja na hrvatskom jeziku radi očuvanja nacionalnog jezika kao jezika istraživanja te radi stvaranja i očuvanja nazivlja u pojedinim disciplinama. To neće spriječiti poticanje istraživanja i na jezicima drugih filologija zastupljenih na Fakultetu - stoji u njegovom programu. Gotovo identično je 2017. napisala i profesorica Franić:
- Poticati objavljivanje znanstvenih knjiga i radova na hrvatskom jeziku, osobito u humanističkim znanostima. Poticat će se istraživanja i objava rezultata istraživanja na hrvatskom jeziku radi očuvanja nacionalnoga jezika kao jezika istraživanja te radi stvaranja i očuvanja nazivlja u pojedinim disciplinama. To neće spriječiti poticanje istraživanja i na jezicima drugih filologija zastupljenih na Fakultetu.
Isti slučaj je i u dijelu programa koji se odnosi na ustroj studijskih programa, pa tako Galović piše da će se krenuti u izmjene tamo gdje to bude potrebno:
- Sljedeći načelo da studiji moraju brižno odrediti svoje stručne jezgre u svrhu zaštite i razvoja struke te da se na studijima moraju stjecati znanstvene i stručne kvalifikacije, a da se na dijelu njih moraju moći steći i nastavničke ili druge kompetencije.
Profesorica Franić je to pitanje riješila ovako:
- Jedno od načela jest da studiji moraju brižno odrediti svoje stručne jezgre te da se na studijima moraju stjecati znanstvene i stručne kvalifikacije, a da se na dijelu njih moraju moći steći i nastavničke ili druge kompetencije.
U ovome dijelu doduše, profesor Galović je dodao šest riječi kojih nema u programu profesorice Franić, no govore istu stvar na neobično sličan način. Isto je i kad piše o nagradama za koje se prijavljuju studenti Filozofskog.
- Svoj znanstvenoistraživački interes više desetaka zainteresiranih studenata godišnje uspješno potvrđuje prijavama za nagradu Franjo Marković te za Rektorovu nagradu, najprestižniju godišnju nagradu na razini Sveučilišta - stoji u Galovićevu dekanskom programu, dok je Franić prije tri godine napisala:
- Najbolji studenti i njihovi radovi predlažu se za godišnju nagradu, a nekoliko desetaka studenata godišnje kandidira i za najprestižniju godišnju nagradu na razini Sveučilišta, Rektorovu nagradu.
Sličnosti i identični dijelovi programa se ponavljaju, i to čak sedam puta, sudeći po analizi koja kruži Filozofskim fakultetom.
Još uvijek nije poznato je li se kandidat za dekana, profesor Galović, konzultirao sa državnom tajnicom oko programa, ili je ono što kruži Filozofskim fakultetom zaista istina.