To je to što me zanima!

DOZNAJEMO Rotim nije dobio novac, već je u privatne svrhe koristio skupocjeni mikroskop

Krešimir Rotim će se braniti da je mikroskop bio kod njega samo par dana na evaluaciji
Vidi originalni članak

Ekskluzivno doznajemo što je mito za koje se tereti Krešimir Rotim. Ne radi se o novcu, nego je koristio državni skupi robotski mikroskop u privatne svrhe, odnosno u svojoj poliklinici. 

Robotski mikroskop je KBC Sestre Milosrdnice kupio lani i platio ga više od 456.000 eura. Prodao im ga je Medical Innovative Solutions. 

ZAR I TI, SUPER VILI? VIDEO Berošu prijeti 5 godina po Uskoku. Da slučaj preuzme EPPO kazna ide i do 10 godina!

Mikroskop su prevezli i u Rotimovu privatnu polikliniku i bio je tamo neko vrijeme. USKOK smatra da je time ostvario korist. 

Rotim će se braniti da je mikroskop bio kod njega samo par dana na evaluaciji.

TKO JE PRVI KRENUO U ISTRAGU Beroša odveli iz Ministarstva. EPPO za 24sata: Slučaj traje od srpnja, tražit ćemo da daju spis

Njegov odvjetnik Ljubo Pavasović Visković je ranije rekao da Rotim sigurno nije sudjelovao s Berošem u nikakvim dogovorima jer njih dvojica su već šest godina u "hladnim odnosima".

Idi na 24sata

Komentari 32

  • liliZG2.0 16.11.2024.

    ja sam u devetom mjesecu dobila termin za 29.5. slijedeće godine kada sa trebala MR, na kraju sam otišla privatno i to na dva snimanja unutar mjesec dana jer je prvo napravljeno na T1 a trebao je jači , pa sam eto tako i platila dvaputa, a ljudi ne kuže da su oni nabavljali te slabije MR aparate koji ne vide dobro što se tamo događa . .... kada je zdravlje u pitanju uzet ćeš i kredit ako treba obavit neku pretragu da bi se brzo došlo do dijagnoze.

  • liliZG2.0 16.11.2024.

    svi oni bi trebali raditi u dvije smjene u bolnici. unišli smo si liječnički kadar pogodovanjem ne kvalifikacijama. nikada im nije trebalo dozvoliti da mogu odići a ne platiti godine školovanja države kao što su uspjeli ishoditi,, jer to je novac svih nas. ... svašta je u zdravstvu trebalo napraviti ali nije.

  • fantom 48 15.11.2024.

    Da, ali je u privatne svrhe to naplaćivao. Pa to je isto.

Komentiraj...
Vidi sve komentare