Premda je u utorak popodne Državno odvjetništvo obavijestilo javnost da "uvidom u izdane naloge i dokumentaciju s točnim datumima i vremenima izuzimanja potrebnih uzoraka u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima", kod Marija Banožića u trenutku prometne nesreće, nije utvrđena prisutnost alkohola, na kraju svog priopćenja stavili su rijetko viđenu napomenu:
"Povodom informacija objavljenih u medijima vezano za radnje provedene u bolnici i od drugih osoba, naložit će nadležnoj policijskoj upravi provođenje izvida radi provjere njihove točnosti". DORH je, dakle, naložio policiji da istraži neslužbene navode da je u prvom uzorku krvi koja je izvađena Banožiću ipak bilo alkohola! To je, slažu se stručnjaci s kojima smo razgovarali, krajnje neuobičajena praksa.
Navodi o alkoholu u Banožićevoj krvi stigli su iz bolničkih i policijskih izvora, u ponedjeljak je tako više sugovornika potvrdilo da je kod Banožića u prvom uzorku krvi ipak bila zabilježena određena kolilčina alkohola od 0,29 promila (ili 0,21 kako je kasnije objavio portal Telegram). Znakovito je također da se u priopćenju DORH-a navodi da su oni 13. studenog 2023., tijekom poslijepodnevnih sati, zaprimili rezultate toksikološkog vještačenja, no ipak nisu reagirali na upite novinara niti demantirali navode s kojima smo ih u to isto vrijeme upoznavali.
Valja istaći i napomenu u priopćenju da Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru još nije zaprimilo kaznenu prijavu Policijske uprave vukovarsko-srijemske zbog, kako je objavljeno: "sumnje da je kršenjem prometnih propisa izazvao prometnu nesreću, protiv 44-godišnjeg vozača će Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru biti podnesena kaznena prijava za kazneno djelo Izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu".