Sudac Ivan Turudić okrivio je Hrvatsku poštu jer nikad nije dobio poziv na sud u Bjelovaru zbog jurnjave po obilaznici. Međutim, poštari mu nisu ostali dužni.

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Oni eksplicitno tvrde da ono što sudac kaže nije točno te naglašavaju da Turudić nije podizao pošiljke iako mu je obavijest četiri puta ostavljena u sandučiću. Javili smo se sucu Turudiću i upitali ga tko onda laže u ovoj priči.

- Točno je ono što sam ja rekao, da nikad nisam dobio pošiljku. Kako su oni to utvrdili? Pitali su poštara - odvraća sudac.
Dakle, poštar laže?

- Neću upotrebljavati glagol ‘laže’, ali ja poziv nisam dobio. Notorna je stvar da u mom ulazu ima 5-6 stanova. Svi ti ljudi rade, tko poštaru može otvoriti? Još posebno u osmome mjesecu - pita se Turudić.

PROMETNA AFERA SUCA 'Između Turudića i presretača je bilo 50 m, snimka je dokaz'

U redu, tko je onda u krivu?

- Vi vjerujte meni ili poštaru. Ne pada mi na pamet polemizirati s poštarom - odrješito je poručio predsjednik zagrebačkog Županijskog suda Ivan Turudić.

Jurnjava na obilaznici nije jedini slučaj prebrze vožnje zbog koje se sudilo Ivanu Turudiću.

U listopadu 2018. godine policija je snimila auto koji je Viroviticom vozio iznad ograničenja. Auto je inače u vlasništvu leasing kuće, ali glasi na Turudićevo ime. Policija mu je izrekla kaznu, a on je uložio prigovor.

U srpnju ove godine predsjednik Županijskog suda u Zagrebu oslobođen je jer je ustanovljeno kako je na zahtjev policije odmah poslao imena i adrese nekoliko ljudi koji su spornog dana mogli voziti auto.

TKO TU LAŽE? Sudac Turudić: 'Ne pada mi na pamet polemizirati s poštarom'

Naime, Turudić je policiji rekao da se autom koriste on, njegova žena, sin i tast te kako nema pojma tko ga je u tom trenutku vozio.
Sud mu je spremno povjerovao i u postupku ga oslobodio krivnje da na zahtjev policije nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču. Presuda na Općinskom sudu u Virovitici donesena je 3. srpnja ove godine.

U njoj se sudac Petar Bajan pozvao na članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je nalagao da je posjednik ili vlasnik auta dužan reći tko ga je vozio u vrijeme počinjenja prekršaja. Inače će biti kažnjeni novčanom kaznom od 2000 do 5000 kuna.

Turudić je tvrdio kako ne zna tko je tad vozio auto te je dostavio imena svih ljudi koji se njime koriste i koji su ga tog dana mogli voziti.

Sud je to uredno prihvatio i oslobodio ga.

Foto: Goran Stanzl/PIXSELL

A 24 dana kasnije, 1. kolovoza, na snagu su stupile izmjene zakona na koji se pozvao sudac koji je oslobodio Turudića.
Izmjene se sastoje od sljedećeg: “Ako netko sudu kaže kako je više osoba moglo upravljati autom u prekršaju, to više neće biti vjerodostojno”. Dakle, ta izlika neće spasiti vlasnika ili posjednika automobila od kazne. Turudiću ne bi prošao manevar nego bi ga kaznili. Osim toga, u izmjeni zakona su se povećale kazne na od 5000 do 15.000 kuna.

Iako su vozači očito masovno koristili tu rupu u zakonu, sudac Darko Laklija s Prekršajnog suda u Bjelovaru odgovorio nam je da su prekršitelje poput Turudića ipak mogli kažnjavati.

Iako je praksa bila neujednačena, Ustavni sud je mjesecima ranije odlučio kako je jedan od prekršitelja ipak bio kriv jer se pokušao izvući na isti način kao Turudić. Dostavio je podatke o drugima koji su mogli voziti automobil, ali ipak je kažnjen. Da su se ugledali u bjelovarski, odnosno Ustavni sud, i u Virovitici se mogla provoditi takva praksa. Sudac Laklija naglasio je kako su, bez obzira na to je li riječ o članovima obitelji ili ne, ovakve manevre smatrali nevjerodostojnim te su suci bjelovarskog suda donosili osuđujuće presude. Predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa rekao nam je da će razgovarati s Turudićem.

HITNO PROVJERILI Hrvatska pošta: Turudić četiri puta nije podigao pozive za sud

- Tražit ću prekršajni spis i njegovo očitovanje. Još ga nisam tražio, ali hoću u toku dana. Još nemam komentara na cijelu situaciju dok ne vidim sve iz spisa. Nakon toga ću, s obzirom na to da je takav interes, obavijestiti javnost - rekao nam je Sessa.
SDP-ovac Željko Jovanović uvjeren je da Turudić više ne može biti sudac.
- Kako sudac koji bježi od policije, bahati se pred policijom, ignorira zahtjeve suda može dalje časno obavljati dužnost? Njegov ostanak na sudačkoj dužnosti znači daljnji gubitak povjerenja u pravosuđe i sudstvo, a to su onda otvorena vrata nastavku korupcije - kazao je Jovanović.