Unatoč brojnim medijskim informacijama o sumnjivim Bandićevim poslovima, dugo se vjerovalo da on u svim tim muljažama nije stekao nikakvu imovinsku ili financijsku korist.

No, prvi dokaz o značajnoj imovini koju Bandić posjeduje, a čije će podrijetlo teško objasniti, objavila su 24sata još 30. kolovoza 2006. Premda je najprije Bandić tvrdio da se radi o samo jednom stanu u zagrebačkoj Bužanovoj ulici, doduše također izuzetno vrijednoj nekretnini, a da je drugi stan vlasništvo njegova brata, brzo se ustanovilo da je to daleko od istine. Oba stana spojena su u jedan od 250 metara kvadratnih, sa 110 kvadrata terase. Bandić nikad nije suvislo objasnio otkud mu novci za taj stan, baš kao što ni tri godine poslije neće otvoreno govoriti o svom prstenu i svom satu. I to je prvi put objavljeno u 24sata: Bandić na ruci nosi prsten od 60.000 kuna i uopće ga nije prijavio u imovinskoj kartici.

U isto vrijeme kad je pokazao pečatnjak od bijeloga zlata s velikim dijamantom, Bandić se šepurio i s Piagetovim satom od 14.000 eura. Baš kao i za prsten, tvrdio je da sat ima već godinama, no prava je istina da ga je u imovinsku karticu upisao tek 20. ožujka 2009. Bandić je tad prijavio i povećanje plaće sa 14.680 na 19.931 kunu.

Između velikih afera koje sada očito obrađuje Uskok, gotovo je pala u zaborav i priča o Bandićevoj vikendici iznad Samobora, građenoj bez dozvola. Sredio ih je čim su novinari provalili priču. A tek godinama poslije je otkriveno da se Bandić 1996. fiktivno razveo kako bi došao u vlasništvo ruševnog stana u Preradovićevoj ulici. I onda mjesecima za taj stan nije plaćao zajedničku pričuvu.