To je to što me zanima!

'Anita Kulaš nije mogla na mobitelu imati slike seksa'

Grobar iz Cerja Stjepan Ščančar je prije ubojstva Anite Kulaš (16) od vlasnika rovokopača tražio da raku, u koju je bacio truplo, iskopa malo dublje
Vidi originalni članak

U nastavku suđenja Stjepanu Ščančaru (26) iz Dugog Sela za teško ubojstvo Anite Kulaš (16) na Županijskom sudu u Velikoj Gorici u utorak su svjedočili Ivica Kinder, vlasnik rovokopača kojim je iskopan grob u koji je Ščančar zakopao Anitu, Anitina bivša šefica Nikolina Čabraja i njezina prijateljica Tanja Lipohar.
Ščančar, koji je radio kao grobar, u listopadu 2006. golim je rukama zadavio Anitu Kulaš (16), a potom je zakopao na groblju u obližnjem Cerju u raku pripremljenu za sprovod jedne starice. Ščančar je za ubojstvo već bio osuđen na 27 godina, no Vrhovni sud ukinuo je presudu jer nije do kraja utvrđeno njegovo psihičko stanje, odnosno je li u trenutku ubojstva bio smanjeno ubrojiv. Naime, Ščančar je na suđenju tvrdio da je Anitu ubio u afektu nakon što mu je pokazala fotografije nje i njegove tadašnje djevojke Ivane Bertak kako vode ljubav. Državno odvjetništvo pokušat će dokazati da je zločin planirao.
- Sjećam se da me Ščančar nazvao i tražio da taj grob iskopam malo dublje, međutim nije precizirao koliko - kazao je Kinder i dodao da je grob kopao njegov pomoćnik zbog čega ne zna točnu dubinu, ali zna da je bio dublji nego je uobičajeno. Nikolina Čabraja, u čijem je frizerskom salonu u Sesvetama Anita bila na praksi, svjedočila je o njezinom odnosu s Anitom i Ščančarom, ali i o njezinu mobitelu.
- Sigurna sam da Anita u svom mobitelu nije mogla imati nikakve fotografije jer njezin mobitel nije imao kameru, a i ekran je bio pokvaren - kazala je Nikolina. Također, rekla je i da je Ščančar bio bolesno ljubomoran te da je nekoliko puta došao u salon dok je tamo bila Ivana i napravio scenu.
- Anita joj je u nekoliko navrata rekla da se makne od njega jer on nije dečko za nju - ispričala je Nikolina. Rekla je i da se Ščančar i Anita nisu podnosili.

Idi na 24sata

Komentari 2

  • jadro73 24.02.2009.

    Bemti naše sudstvo i forenziku!Vrhovni sud ukinuo presudu zato što ne znaju je li vidio slike ili ne?Je li to bitno?Koliko se sjećam.Našao se s njom dogovorno.Pokupio ju i ubio te zakopao u već pripremljen grob.Dalje,zašto se u prvom postupku nije utvrdila ubrojivost i provjerio sporni mobitel?I sada isto trabunjaju nije imao kameru,pokvaren display pa nađite j....i mobitel,budale nesposobne!A ako ga ne možete naći barem utvrdite koji je model bio.Osim toga nije li dovoljan dokaz svjedočenje njegove cure da nikakvog sexa sa ubijenom nije bilo?!

  • mp1979p 24.02.2009.

    Nadam se da će dobiti maksimalnu kaznu,kao što je trebao i na prvom sudjenju...

Komentiraj...
Vidi sve komentare